№ 5(1)-671/2022
56RS0007-01-2022-003649-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г. Бугуруслан 21 декабря 2022 г.
Резолютивная часть постановления оглашена 21 декабря 2022 г.
Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Панчихина Т.К., при секретаре Корежиной О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>
установил:
в отношении ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), где указано, что ФИО1, управлявшему транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. сотрудником полиции в письменной форме предъявлено требование о приведении светопропускания передних боковых стекол указанного автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Однако ФИО1 указанное законное требование сотрудника полиции не исполнил, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 12.15 часов, когда ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, и был остановлен инспектором ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» на <адрес>
В судебном заседании ФИО1 не оспаривал тот факт, что до ДД.ММ.ГГГГ не снял пленочное покрытие с боковых стекол автомобиля, но пояснил, что считал, что у него есть время до ДД.ММ.ГГГГ поскольку до данной даты ему необходимо было устранить нарушения по требованию от ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Из постановления судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно в том, что не выполнил законное требование инспектора ДПС ОСР ГИЮДД ГУ МВД России по Самарской области, выраженное в письменной форме, от ДД.ММ.ГГГГ. о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, в соответствие с требованиями технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», что было установлено ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 00 минут, когда ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, и был остановлен инспектором ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» на <адрес>, по причине нарушения им требований п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента ТС 018/2011г. «О безопасности колесных транспортных средств». Указанным постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>
Таким образом, ФИО1 уже привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за то, что не выполнил в установленный срок законное требование инспектора ДПС ОСР ГИЮДД ГУ МВД России по Самарской области, выраженное в письменной форме, от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, в соответствие с требованиями технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».
В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при выявлении в действиях ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении него инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» вынесено новое письменное требование о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>, в соответствие с требованиями технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до 15 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ который на дату составления нового протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не истек.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 – 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.К. Панчихина