Дело № 2-4342/2023

УИД: 51RS0001-01-2023-003996-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при секретаре Окатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Онлайнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 05.04.2023 между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 заключен кредитный договор №№

Обеспечением надлежащего исполнения условий договора является залог транспортного средства – №, 2014 года выпуска.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 604 553 рубля 26 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 604 553 рубля 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 245 рублей 53 копейки, почтовые расходы в размере 59 рублей, проценты за пользование займом и штраф с 11.08.2023 до момента полного исполнения обязательств по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Suzuki Grand Vitara, VIN № года выпуска.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Истец – представитель ООО МКК «Онлайнер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска оговорены в доверенности.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина по платежному поручению №2047 от 14.08.2023 на сумму 9 245 рублей 53 копейки, истцу подлежит возврату 6 471 рубль 90 копеек = (9245,53 * 70%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-4342/2023 по иску ООО МКК «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ООО МКК «Онлайнер» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6 471 рубль 90 копеек, уплаченную по платежному поручению №2047 от 14.08.2023 на сумму 9 245 рублей 53 копейки.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий Ю.С. Зимина