ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск 26 июля 2023 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Субботина У.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут в районе <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком №, не выполнив законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: допустил невыполнение требования инспектора ДПС ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком №, в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, вину признал в полном объеме.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

Факт неповиновения его законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлен и подтвержден исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим описание вмененного административного правонарушения;

- копией постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией требования о приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ;

- служебным заданием, графиком несения службы сотрудниками ГИБДД, копией служебного удостоверения, которые подтверждают, что сотрудник ФИО1 находился на службе и исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- справкой, свидетельствующей о том, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- постановлением о привлечении к административной ответственности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- иными материалами дела.

Допустимость, относимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывают, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО2, который занят трудом, ранее назначенные штрафы полностью оплатил, что судья учитывает в качестве обстоятельств смягчающие обстоятельств.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья учитывает полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде административного ареста. При этом учитывает, что официального трудоустройства ФИО2 не имеет, что не позволяет суду решить вопрос о назначении штрафа, а также не находит оснований для назначения административного ареста, как наиболее строго вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, водительское удостоверение №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 15 минут.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья