Решение по делу № 2-1290/2023 от 18.07.2023 - о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Дело № 2-1290/2023

37RS0012-01-2023-001524-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 18 июля 2023 года Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Дегтяревой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 угли о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Публичное акционерное общество страховая компания (далее по тексту ПАО СК) «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 у. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 172 988 руб. 00 коп., выплаченную ПАО СК «Росгосстрах» в качестве страхового возмещения, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 659 руб. 76 коп.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

18.12.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием двух транспортных средств GeeIy Atlas/ Atlas Pro, государственный регистрационный знак №, и Дэу Матис, государственный регистрационный знак № Виновником ДТП является водитель ФИО1 у., управлявший автомобилем Дэу Матис, государственный регистрационный знак №. Автомобиль GeeIy Atlas/ Atlas Pro, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по рискам КАСКО серия 44370003010000 №001710326 от 08.09.2022. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании заявления о страховом случае, ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 572 988 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП был застрахован в ПАО «Ингосстрах», которое возместило ПАО СК «Росгосстрах» причиненные убытки в размере 400 000 руб. Таким образом, ответчик должен компенсировать истцу убытки за вычетом выплаченной ПАО «Ингосстрах» суммы 400 000 руб. в размере 172 988 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 у. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ

Учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" закреплено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 настоящего Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения, что, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом 18.12.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: GeeIy Atlas/ Atlas Pro, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и Дэу Матис, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 у. (л.д. 98-104).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ФИО1 п. 8.5 Правил дорожного движения, не образующих состава административного правонарушения. В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено.

На момент происшествия автомобиль GeeIy Atlas/ Atlas Pro, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств серия 44370003010000 №001710326 от 08.09.2022 по рискам КАСКО, включающим в себя страховое покрытие рисков «Ущерб», «Хищение» (л.д.9).

Договор страхования заключен на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ПАО СК«Росгосстрах» № 171.

Договор страхования заключен на период с 08.09.2022 по 07.09.2023.

Форма выплаты страхового возмещения согласована сторонами выплата в денежном выражении. Выгодоприобретателем по риску « Ущерб» при полной гибели ТС и « Хищение» является ПАО « Росбанк», По риску « Ущерб», в случае повреждения ТС – собственник.

20.12.2022 собственник автомобиля GeeIy Atlas/ Atlas Pro, государственный регистрационный знак № ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события (л.д. 10-11).

20.12.2022 произведен осмотр поврежденного ТС GeeIy Atlas по направлению страховщика экспертом ФИО3, по итогам которого составлен Акт осмотра (л.д. 18-22).

Согласно калькуляции истца № 0019460104 от 20.01.2023 стоимость восстановительного ремонта ТС GeeIy Atlas без учета износа составляет 572 988 руб., с учетом износа – 562 518 руб. ( л.д. 75).

01.02.2023 страховое возмещение было перечислено ФИО2 на его расчетный счет, что подтверждается платежным поручением №705264 от 01.02.2023 ( л.д. 83).

Судом установлено, что автогражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем Дэу Матис, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в ПАО «Ингосстрах», которое компенсировало ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в размере лимита ответственности – 400 000 руб. С учетом исследованных доказательств, суд признает доказанным факт наступления страхового случая, выплаты страхового возмещения истцом в рамках договора КАСКО, а также возникновение у истца права требования возмещения ущерба в порядке суброгации с лица, виновного в причинении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика при управлении Дэу Матис, государственный регистрационный знак № была застрахована в рамках договора ОСАГО, в связи с чем исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 172 988 руб. ( 572 988- 400 000) подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 659,76 руб. (л.д.8). Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 угли о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 угли (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № в пользу Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере172 988 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 659 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.07.2023.

Председательствующий судья: подпись Н.А. Борисова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: