Дело № 5-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 6 марта 2023 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил :

В 19 часов 40 минут 1 ноября 2022 года ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР у дома № 16 на улице Романенко в городе Миассе Челябинской области, нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП Потерпевший №1 получила травмы, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 не явились, извещались, ходатайств об отложении не заявили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Инспектору ДПС ФИО1, признавая вину, показал (л.д.16), что не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на пешехода, переходившую проезжую часть.

Потерпевшая Потерпевший №1 полицейскому сообщила, что на нерегулируемом пешеходном переходе её сбил автомобиль, ударив слева (л.д.15).

Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах:

- протоколе об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился (л.д.28);

- рапортах полицейских (л.д.1, 3, 5, 6);

- протоколе осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д.8, 9-12);

- справке из больницы об обращении 1 ноября 2022 года Потерпевший №1 с ушибом и переломом (л.д.17).

Согласно заключению эксперта (л.д.23-27) у Потерпевший №1 имели место кровоподтёк в проекции правого локтевого сустава и закрытый перелом акромиального конца правой ключицы, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов и в данном случае в комплексе повлекли за собой длительное расстройство здоровья, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание вины, раскаяние.

Учитывая обстоятельства совершенного проступка, его характер, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья