Решение по делу № 02-4561/2025 от 07.07.2025 - о признании недействительным отказ от вступления в наследство, признании сделки по принятию наследства недействительной, применении последствий недействительности сделки.

УИД: 77RS0022-02-2024-017064-20 Дело № 2-4561/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4561/25 по исковому заявлению ООО КБ «Интеркоммерц» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным отказ от вступления в наследство, признании сделки по принятию наследства недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Интеркоммерц» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным отказа ФИО3 от вступления в наследство в отношении наследственного имущества ФИО4 в частности доли в размере 1/9 в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: адрес, признать недействительной сделкой принятие наследства ФИО2 в размере 1/9 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, применить последствия недействительности сделок путем признания за ФИО3 права на долю в размере 1/9 в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2016 года по делу № А40-31570/16 КБ «Интеркоммерц» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего Банком возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В рамках дела о банкротстве постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 года по делу № А40-31570/2016 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам Банка ФИО3, ФИО5 и ФИО6

30.04.2020 года умер ФИО4, отец ответчика ФИО3, после его смерти открылось наследство в виде жилого помещения с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес. С заявлениями о принятии наследства умершего обратились ФИО2 и ФИО1, при этом ФИО3 отказался от принятия наследства в пользу матери ФИО2

Отказ от наследства, совершенный ФИО3 после подачи заявления о привлечении его к субсидиарной ответственности, направлен на недопущение поступления к нему в собственность имущества, правом на получение которого по закону он обладал. Действия ответчика направлены на сокрытие актива от возможного обращения на него взыскания со стороны банка по итогам рассмотрения спора о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности.

Представитель ООО КБ «Интеркоммерц» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, против доводов о пропуске истцом срока исковой давности возражала.

Ответчики ФИО1, ФИО3, его представитель ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, также указали на то, что размер наследства составлял 6,17 кв.м. в жилом помещении. Отказ от наследства отца в пользу матери был заранее оговорен между членами семьи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без ее участия.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2016 года по делу № А40-31570/16 КБ «Интеркоммерц» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего Банком возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В рамках дела о банкротстве постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 года по делу № А40-31570/2016 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам Банка ФИО3, ФИО5 и ФИО6

30.04.2020 года умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 30.04.2020 года.

Нотариусом г. Москвы ФИО9 открыто наследственное дело № 28362000-11/2020 к имуществу умершего.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились ФИО2 (супруга) и ФИО1 (сын).

17.07.2020 года ФИО3, сын наследодателя, отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, в пользу жены наследодателя ФИО2

20.11.2020 года наследникам ФИО2, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из следующего имущества:

- 1/3 доли квартиры, с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: адрес;

- жилого строения по адресу: адрес, ...;

- земельного участка, площадью 953 кв.м. с кадастровым номером ..., по адресу: адрес, у адрес, ....

Согласно выписке из ЕГРН переход права собственности к наследникам зарегистрирован 24.11.2020 года.

В силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Так, иск ООО КБ «Интеркоммерц» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительным заявления ФИО3 об отказе от наследства после смерти отца основан на положениях ст. 10 ГК РФ, согласно п. 1 которой не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в ст. 10 ГК РФ. В связи с этим такая сделка должна быть признана недействительной в соответствии со ст. ст. 10 и ст. 168 ГК РФ как нарушающая требования закона.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 166, 168, 1157, 1158 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив установленные по делу обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из того, что доводы стороны истца о наличии оснований для признания недействительным отказа от наследства ФИО3 в пользу ФИО2 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме.

В силу ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства, как и принятие наследства, является правом наследника, при таких обстоятельствах действия ФИО3 при наличии долга перед истцом не может свидетельствовать о том, что соответствующий отказ совершен при злоупотреблении правом.

При этом, на основании заявления ответчиков и руководствуясь п. 1 ст. 181 Гражданского Кодекса РФ, суд также учитывает, что истцом на момент обращения в суд с иском, пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Оспариваемый отказ ФИО3 от наследства был совершен и начал свое исполнение 17.07.2020 года, следовательно, срок исковой давности начал течь с указанной даты. Истец имел право обратиться в суд с иском не позднее 17.07.2023 года, однако настоящее исковое заявление подано в суд только 06.09.2024 года, то есть по истечении срока исковой давности.

В данном случае законодатель для стороны сделки установил начало течения срока исковой давности со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Таким образом, доводы истца о том, что срок исковой давности надлежит исчислять с момента привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, не могут быть приняты судом во внимание.

Учитывая указанные обстоятельства, суд также не усматривает оснований для удовлетворения производных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Интеркоммерц» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 июля 2025 года.

Судья

О.А. Казанцев