Дело № 2-1303/2022 23RS0027-01-2022-002765-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Дятловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование требований, указывая, что <...> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта <...> с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей на срок 36 месяцев, под 19% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

По состоянию на 23.09.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 235 468 рублей 44 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 209 782 рубля 91 копейка и задолженности по просроченным процентам 25 685 рублей 53 копейки.

Банку стало известно, что заемщик ФИО1, зарегистрированная по адресу: <...> – умерла <...>.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте <...> в размере 235 468 рублей 44 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 209 782 рубля 91 копейки и задолженности по просроченным процентам 25 685 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5554 рубля 68 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются соответствующие извещения, о причинах неявки суд не уведомила, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не представляла.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <...> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта <...> с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей на срок 36 месяцев, под 19% годовых.

Установлено, что ФИО1 допустила нарушение условий кредитного договора, не осуществляя платежи в погашение кредита, что подтверждено графиком платежей и выпиской по счёту.

Согласно свидетельству о смерти <...>, ФИО1, <...> года рождения, умерла <...>.

Как следует из наследственного дела ### ФИО1, исследованного в судебном заседании, наследником имущества ФИО1, умершей <...>, является ФИО2, <...> года рождения.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 61, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, по состоянию на 23.09.2022 года, задолженность по кредитной карте <...> ФИО1 перед взыскателем составляет 235 468 рублей 44 копейки.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком, как наследником умершего заемщика, обязательств по кредитному договору суду представлено не было.

Так, требование ПАО Сбербанк о взыскании задолженность по кредитной карте 0528-Р-414357592 подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, <...>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<...>) задолженность по кредитной карте <...> размере 235 468 рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 5554 рубля 68 копеек, а всего взыскать 241 023 (двести сорок одну тысячу двадцать три) рубля 12 копеек.

Копию решения в течение трех суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение семи суток обратиться в Лабинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Аблаев