Определение по делу № 2-2984/2023 от 10.08.2023

УИД 35RS0001-02-2023-002048-73

дело № 2-2984/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Череповец 10 августа 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Опаричевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой К.Ю.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Светлица» по доверенности ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Светлица» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Светлица» (далее – ООО «Светлица») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 по мотиву того, что Общество осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>, собственниками которого ДД.ММ.ГГГГ принято решение, оформленное протоколом №, о проведении капитального ремонта стояков холодного, горячего водоснабжения и водоотведения. В ходе поведения работ по капитальному ремонту указанных инженерных систем собственники квартир №№ и 15 в предоставлении доступа к стоякам холодного и горячего водоснабжения отказали.

Просили обязать ФИО4 предоставить ООО «Светлица» доступ к системам холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, в том числе к стоякам ХВС, ГВС, водоотведения, являющимся общим имуществом, находящимся в жилом помещении № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, для выполнения работ по замене стоков в рамках капитального ремонта; обязать ФИО2, ФИО3 предоставить ООО «Светлица» доступ к системам холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, в том числе к стоякам ХВС, ГВС, водоотведения, являющимся общим имуществом, находящимся в жилом помещении № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, для выполнения работ по замене стоков в рамках капитального ремонта; взыскать с ответчиков в пользу ООО «Светлица» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Светлица» по доверенности ФИО1 заявила ходатайство, поддержанное ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

По условиям данного мирового соглашения:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчики обязуются предоставить свободный доступ к стоякам водоснабжения, водоотведения и канализации (в случае наличия элементов, закрывающих доступ к общедомовому имуществу, произвести их демонтаж), являющемуся общим имуществом и находящимся в <адрес> № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, для выполнения работ по замене стояков в рамках капитального ремонта в течение 10 дней с момента возобновления работ по проведению капитального ремонта и направления соответствующего уведомления.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчикам ФИО4, ФИО2, ФИО3, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

4. Расходы по оплате услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

6. На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, учитывая, что оно заключено с учетом интересов сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает возможным мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Мировое соглашение подписано ответчиками, а также представителем истца по доверенности, полномочия на подписание отражены в доверенности. Последствия утверждения мирового соглашения судом разъяснены, сторонам понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Светлица» (< >), с одной стороны, и ФИО4 (< > ФИО2 (< >), ФИО3 (< >), по условиям которого:

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

Производство по делу исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Светлица» к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.В. Опаричева