ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Пудиковой В.Н.,

с участием представителя истца Кутуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/2023 по иску ФИО1 * * * к ФИО3 * * * о взыскании процентов по договору займа,

Установил :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты, рассчитанные на сумму невозвращенного займа, в размере 629311 руб. за период с 26.12.2018 г. по 15.12.2022 г.; проценты, рассчитанные на сумму невозвращенного займа с 16.12.2022 г. по день фактического возврата займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9493 руб.; расходы по оплате юридической помощи, оказываемой представителем, в размере 30000 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 13.09.2018 г. он передал ответчику в качестве займа денежную сумму в размере 2 300 000 руб. Договор займа был оформлен распиской о получении денежных средств в простой письменной форме и подписана ФИО3, а также удостоверена подписями свидетелей * * * В расписке указан срок возврата займа : до 25.12.2018 г. – 1 500 000 руб., до 01.06.2019 г. – 800 000 руб. Займ ответчиком не был возвращен, в связи с чем истец обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском о взыскании суммы займа (гражданское дело № 2-2515/2020). Судом 19.11.2020 г. вынесено решение по делу, иск был удовлетворен, с ответчика взыскан долг в размере 2 300 000 руб. и компенсация расходов по оплате госпошлины в размере 19700 руб., всего на общую сумму 2 319 700 руб. Судебным актом судебной коллегии по гражданским делам от 10.11.2022 г. решение суда было отменено, и принято новое решение : взыскать с ФИО3 долг в размере 2 300 000 руб. и компенсация расходов по оплате госпошлины в размере 19700 руб., всего на общую сумму 2 319 700 руб. До настоящего времени ответчиком денежные средства, полученные в качестве займа, ему не возвращены, не компенсирована и уплаченная им госпошлина. Полагает возможным в сложившейся ситуации уклонения ответчика от исполнения обязательств потребовать от ответчика уплатить проценты за пользование займом, рассчитанные в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которому, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. На момент обращения с настоящим иском размер процентов составляет 629311,11 руб. Считает возможным произвести округление суммы процентов и считать их равными 629311 руб., рассчитанных за период с 26.12.2018 г. по 15.12.2022 г. При расчете процентов применялись ключевые ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды пользования займом. Расчет процентов произведен с учетом того, что первую часть займа в размере 1 500 000 руб. ответчик должен был вернуть в срок не позднее 25.12.2018 г., поэтому в этой части займа началом срока расчета процентов установлено 26.12.2018 г. (следующий день за днем наступления обязанности по возврату части займа). С 02.06.2019 г. (следующий день за днем окончания срока возврата второй части займа) по 15.12.2022 г. (дата подготовки искового заявления) расчет процентов произведен на всю сумму невозвращенного займа – 2 300 000 руб. Таким образом, на момент подачи искового заявления цена иска составляет 629311 руб. Принимая во внимание, что в силу требований ст. 811 ГК РФ, кредитор наделен правом требовать от должника произвести уплату процентов по день фактического возврата займа, считает возможным требовать от ответчика уплатить проценты с 16.12.2022 г. по день возврата займа, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды. В связи с необходимостью обращения в суд, истец был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату. Оплата юридической помощи произведена в кассу Коллегии адвокатов «Юста» Самарской области в сумме 30000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверенностью уполномочил представлять его интересы Кутукову И.В.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности Кутукова И.В. заявленные требования поддержала и пояснила, что ответчиком была получена сумма займа дважды. Вовремя займ возвращен не был. По этому вопросу было решение суда и иск удовлетворен. 10.11.2022 г. было вынесено апелляционное определение. Сумма займа не возвращена до сих пор. По исполнительному листу с ответчика в январе 2023 года было взыскано всего 26579 руб. Просила взыскать проценты невозвращенных займов, госпошлину и расходы по оплате услуг адвоката.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено телеграммой от 30.01.2023 г., причина неявки в судебное заседание суду не известна, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу заявленных требований в суд не представил, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 13.09.2018 г. ФИО3 получил от ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 2 300 000 руб., со сроком возврата займа : до 25.12.2018 г. – 1 500 000 руб., до 01.06.2019 г. – 800 000 руб., о чем была составлена расписка в присутствии свидетелей. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 19.11.2020 г. с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан долг по договору займа от 13.09.2018 г. – 2 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины 19700 руб., а всего взыскано 2 319 700 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданской делам Самарского областного суда от 10.11.2022 г. решение Сызранского городского суда Самарской области от 19.11.2020 г. отменено и постановлено новое решение, в соответствии с которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 13.09.2018 г. в размере 2 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины 19700 руб.

По сообщению ПАО Сбербанк от 09.02.2023 г. сумма взыскания по исполнительному листу * * * о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 долга по договору займа в размере 2 300 000 руб. составляет в размере 26570,64 руб.

Как было установлено в судебном заседании, поступления от ФИО3 в пользу ФИО2 производились на расчетный * * * : 11.01.2023 г. - 80 коп., 14.01.2023 г. -24525 руб., 16.01.2023 г. - 20 руб., 19.01.2023 г. - 8,25 руб., 27.01.2023 г. - 16,59 руб., 30.01.2023 г. - 2000 руб.

Истцом представлен расчет, согласно которого размер процентов за пользование займом в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет с учетом округления 629311 руб. При этом он произведен с учетом того, что первая часть займа в размере 1 500 000 руб. ответчиком должна быть возвращена в срок не позднее 25.12.2018 г. Расчет процентов произведен за период с 26.12.2018 г. по 03.06.2019 г. с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период (с 26.12.2018 г. по 03.06.2019 г. - 7,75%).

С 02.06.2019 г. (следующий день за днем наступления обязанности по возврату части займа) по 15.12.2022 г. (дата подготовки искового заявления) расчет процентов произведен на всю сумму невозвращенного займа – 2 300 000 руб. с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с 04.06.2019 г. по 16.06.2019 г. - 7,75%, с 17.06.2019 г. по 28.07.2019 г. -7,5%, с 29.07.2019 г. по 08.09.2019 г. - 7,25%, с 09.09.2019 г. по 27.10.2019 г. - 7%, с 28.10.2019 г. по 15.12.2019 г. - 6,5%, с 16.12.2019 г. по 31.12.2019 г. - 6,25%, с 01.01.2020 г. по 09.02.2020 г. - 6,25%, с 10.02.2020 г. по 26.04.2020 г. - 6%, с 27.04.2020 г. по 21.06.2020 г. - 5,5%, с 22.06.2020 г. по 26.07.2020 г. - 4,5%, с 27.07.2020 г. по 31.12.2020 г. - 4,25%, с 01.01.2021 г. по 21.03.2021 г. - 4,25%, с 22.03.2021 г. по 25.04.2021 г. - 4,5%, с 26.04.2021 г. по 14.06.2021 г. - 5%, с 15.06.2021 г. по 25.07.2021 г. - 5,5%, с 26.07.2021 г. по 12.09.2021 г. - 6,5%, с 13.09.2021 г. по 24.10.2021 г. - 6,75%, с 25.10.2021 г. по 19.12.2021 г. - 7,5%, с 20.12.2021 г. по 13.02.2022 г. - 8,5%, с 14.02.2022 г. по 27.02.2022 г. - 9,5%, с 28.02.2022 г. по 10.04.2022 г. - 20%, с 11.04.2022 г. по 03.05.2022 г. - 17%, с 04.05.2022 г. по 26.05.2022 г. - 14%, с 27.05.2022 г. по 13.06.2022 г. - 11%, с 14.06.2022 г. по 24.07.2022 г. - 9,5%, с 25.07.2022 г. по 18.09.2022 г. - 8%, с 19.09.2022 г. по 15.12.2022 г. - 7,5%).

Данный расчет суд признает верным, ответчиком ФИО3 он в установленном порядке оспорен не был.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 проценты по договору займа от 13.09.2018 г. за период с 26.12.2018 г. по 15.12.2022 г. в размере 629311 руб.

В силу требований ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа от 13.09.2018 г. за период с 16.12.2022 г. по день фактического возврата суммы займа исходя из размера ключевой ставки Банка России.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела ФИО4 заключил с адвокатами Завершинским Д.М. и Кутуковой И.В. договор об оказании юридической помощи, предметом которого являлось возмездное оказание заказчику квалифицированной юридической помощи в целях защиты его прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию при разрешении спора с ФИО3 об уплате процентов за пользование денежными средствами в связи с просрочкой возврата денежных средств по договору займа от 13.08.2018 г., оформленному распиской.

Юридическая помощь истцу заключалась в подготовке иска, консультации, участии в судебных заседаниях, что также подтверждено представителем истца Кутуковой И.В. в судебном заседании.

За оказанные услуги ФИО2 оплатил 30000 руб., что подтверждено квитанцией * * *

С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание сложность и конкретные обстоятельств рассматриваемого дела, объем оказанных услуг и продолжительность рассмотрения гражданского дела, а также с учетом принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 следует взыскать в доход государства госпошлину в размере 9493 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3 * * * в пользу ФИО1 * * * проценты по договору займа от 13.09.2018 г. за период с 26.12.2018 г. по 15.12.2022 г. в размере 629311 руб., проценты по договору займа от 13.09.2018 г. за период с 16.12.2022 г. по день фактического возврата суммы займа исходя из размера ключевой ставки Банка России, расходы по оплате госпошлины в размере 9493 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 30000 руб., всего взыскать на общую сумму 668804 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.

Судья : Бабкин С.В.