Судья Старникова Ю.Ю. по делу № 33-6180/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Иркутск
Судья Иркутского областного суда Егорова О.В.,
при секретаре Короленко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя истца конкурсного управляющего АО «ВостСибтранскомбанк» на определение Братского районного суда Иркутской области от 17 марта 2023 года о возвращении искового заявления конкурсного управляющего Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к (данные изъяты), (данные изъяты) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,
установила:
Конкурсный управляющий АО «ВостСибтранскомбанк» - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов обратился в Братский районный суд Иркутской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.08.2015, процентов, неустойки, судебных расходов.
Определением судьи Братского районного суда Иркутской области от 17 марта 2023 года исковое заявление возвращено истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью, разъяснено право обратиться с настоящим иском в Кировский районный суд г. Иркутска.
Не согласившись с определением судьи, Конкурсный управляющий АО «ВостСибтранскомбанк» - Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи. В обоснование доводов частной жалобы указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № Номер изъят от 24.08.2015 дела по искам Банка к заемщику подсудны суду по месту нахождения Банка. Договор поручительства № Номер изъят 24.08.2015 не содержит условий договорной подсудности. Таким образом, иски по требованию к поручителю относятся к подсудности суда по месту жительства поручителя. Банком, с учетом положений ч. 1 ст. 31 ГПК РФ исковые требования к заемщику и поручителю предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства поручителя, что отвечает целям соблюдения прав ответчиков, поскольку они оба проживают на территории, подсудной суду первой инстанции.
Письменных возражений на частную жалобу не представлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Егоровой О.В., изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 этого Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая то, что в кредитном договоре <***> от 24.08.2015 стороны согласовали, что иски банка к заемщику предъявляются в суд по месту нахождения банка, и в кредитном договоре в качестве адреса места нахождения банка указано - <...>, а также принимая во внимание отсутствие в договоре ссылки на возможность предъявления иска банка к заемщику по месту нахождения дополнительного офиса банка, судья первой инстанции пришёл к выводу, что указанное исковое заявление истцу следует подать в соответствии с условиями договорной подсудности – в Кировский районный суд г. Иркутска, в связи с чем, согласно обжалуемого определения возвратил исковое заявление истцу в связи с его о неподсудностью Братскому районному суду Иркутской области.
С выводом судьи первой инстанции о наличии правовых оснований для возвращения искового заявления судья апелляционной инстанции согласиться не может, исходя из следующего.
В соответствии с п. 17 кредитного договора № Номер изъят от 24.08.2015, заключенного между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1, иски Банка к заемщику предъявляются в суд по месту нахождения Банка. Договор поручительства № Номер изъят от 24.08.2015, заключенный между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО2, не содержит условий договорной подсудности.
Принимая во внимание, что в договоре отсутствует оговоренный сторонами конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению настоящий спор, судья апелляционной инстанции находит, что указанное обстоятельство создает неопределенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора, что является недопустимым.
В связи с изложенным, данное гражданское дело по настоящему исковому материалу подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.
Согласно материалам дела, ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес изъят>; ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес изъят>
При таких обстоятельствах, учитывая места жительства ответчиков, относящихся к юрисдикции Братского районного суда Иркутской области, выводы судьи первой инстанции о неподсудности данного иска Братскому районному суду Иркутской области, являются несостоятельными, в связи с чем, обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определила:
Определение Братского районного суда Иркутской области от 17 марта 2023 года отменить.
Направить материал 9-71/2023 по заявлению конкурсного управляющего Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к (данные изъяты) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, - в Братский районный суд Иркутской области для разрешения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Судья О.В. Егорова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.07.2023 года.