Материал №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Григораш Н.В., рассмотрев материалы гражданского дела№... с апелляционной жалобой ответчика ФИО1 на решение мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по иску САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

В Новосибирский районный суд Новосибирской области поступила вышеуказанная апелляционная жалобана решение мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по иску САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В соответствии спунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаютсядокумент, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Пунктом 1 ст. 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке;обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления;имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки;а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

Пунктом 26 указанного Постановления Пленуму Верховного Суда РФ предусмотрено, чтоесли апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Мировой судья в нарушение требований ст. 322 ГПК РФ не проверил то обстоятельство, что к апелляционной жалобе ответчикомне приложеныдокументы, подтверждающие направление или вручение третьим лица СПАО «Ингосстрах», ФИО3 копии апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, гражданское дело №... с апелляционной жалобой ответчика ФИО1 на решение мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по иску САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТПподлежит возврату мировому судье.

Руководствуясь ст. 322 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело№... с апелляционной жалобой ответчика ФИО1 на решение мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по иску САО «РЕСО – Гарантия» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТТ возвратитьмировому судье.

Судья «подпись» Григораш Н.В.