УИД: 77RS0020-02-2022-018887-57
Дело № 2-2331/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 16 марта 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2331/2023 по иску ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 ... о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба и просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что ... года произошло ДТП, в результате которого автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ... получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушением правил ПДД водителем автомобиля марка автомобиля г.р.з. ...
Ущерб, причиненный автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ... составил сумма Поскольку ущерб второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил в полном объеме причиненные в результате страхового случая убытки, в связи с чем истец обращается с настоящим иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, о причинах неявки не сообщил.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежавшими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч. п.1 ст. 14 ФЗ 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что ... года в результате ДТП, имевшего место по адресу: адрес, ... поврежден автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. .... В соответствии с постановлением № ... по делу об административном правонарушении от ..., фио по адресу: адрес, ... ... в ... совершил нарушения п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... и совершил с ним столкновение, в результате чего автомобилю марка автомобиля были причинены следующие повреждения: крышка багажника, крыло заднее правое, выхлопная система, две задние фары, дверь задняя правая, пол задка, панель задняя.
Ответчиком нарушены требования п.п.9.10 ПДД РФ. Совершивший ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля г.р.з. ... застрахована по страховому полису ХХХ ...ражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., застрахована по страховому полису ХХХ № ...
фио, потерпевший в ДТП, направила в адрес СПАО «Ингосстрах» которое застраховало автомобиль потерпевшего по страховому полису ХХХ ...явление о возмещении ущерба. Согласно заключению № ...ода стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойта Камри с учетом износа составляет сумма СПАО «Ингосстрах» выплатило фио в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № ... года. ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» исполнило требования в порядке суброгации, осуществив в пользу СПАО «Ингосстрах» выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением ...
В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполнил свои обязательства по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. К истцу перешло право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
Согласно представленным материалам дела, ущерб, причиненный автомобилю, составил сумма
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» исполнило в полном объеме свои обязательства, оплатив страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля в размере сумма, в силу закона к страховщику, истцу по настоящему делу, перешло в порядке регресса в пределах выплаченной суммы право требования, к ответчику, лицу причинившему вред, в порядке регресса.
Под реальным ущербом, согласно пункту второму статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, то есть данное событие названо страховым риском.
Под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, при наступлении которого страховщик обязан произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) или иным третьим лицам.
По смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску «ущерб» является повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (Правилах страхования).
Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования, это, в частности, «ущерб».
Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 2.1 статьи 12) исходит из того, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
У суда нет оснований не доверять документам представленным истцом, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств обратного.
Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса являются, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 ... о возмещении материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Гуляева
Решение суда в окончательно форме изготовлено 20 марта 2023 года