№ 2-909/2025
УИД 22RS0069-01-2025-000674-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2025 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Мамайкиной Е.А.,
при секретаре Автомановой С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты в размере 105000 руб., оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 4150 руб. В обоснование заявленных требований указало, что +++ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2705, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего М и под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего и под управлением Т +++ Т обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страховог возмещения за повреждение транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак .... +++ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения Т в размере 105000 руб. После выплаты страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении причиненных убытков. +++ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило денежные средства в размере 105000 руб. в пользу СПАО «Ингосстрах». +++ между САО «РЕСО-Гарантия» и М был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис <данные изъяты>). Срок страхования с +++ по +++. При заключении указанного договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в этот список включен не был. В административном материале на ТС ГАЗ-2705, идентификационный номер ..., находившееся под управлением ФИО1, указан регистрационный номер .... Разночтения в номере, указанном в полисе страхования связано с тем, что после заключения договора страхования М произвел замену госномера в ГИБДД, но в страховую компанию не сообщил и не внес изменения в страховой полис. Обратился с заявлением только +++, после внесения соответствующих изменений М выдан новый страховой полис <данные изъяты> от +++.
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал при предъявлении иска о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пп.2,3 ст.1083 данного Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В силу ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).
В силу ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п.п. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела и установлено судом +++ в 18-00 час. в ///Д произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего М и под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Т
В результате ДТП указанным транспортным средствам причинены механические повреждения.
Собственниками автомобиля ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак ..., на момент дорожно-транспортного происшествия являлся М, автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - Т
Гражданская ответственность потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ..., срок действия которого с 00-00 час. +++ по 00-00 час. +++.
Гражданская ответственность М, собственника автомобиля ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ..., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ... срок действия которого с 14-28 час. +++ по 24-00 час. +++.
Ввиду изменения государственного регистрационного знака транспортного средства ГАЗ 2705, идентификационный номер ... на номер ... М выдано новый страховой полис № .... В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 2705, идентификационный номер ...,государственный регистрационный знак ..., указаны М, и К
Гражданская ответственность водителя ФИО1 в установленном порядке застрахована не была, поскольку как указано выше, лицом, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ 2705, идентификационный номер Х...,государственный регистрационный знак ... он не являлся.
+++ собственник автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак ..., Т обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.
СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и произвело выплату Т в сумме 105000 руб., что подтверждается платежным поручением от ... от +++.
Далее +++ САО «РЕСО-Гарантия» по платежному поручению ... возместило СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 105000 руб.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке регресса с ФИО1 в размере 105000 руб.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4150 руб., что подтверждается платежным поручением ... от +++.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4150 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН/ИНН <данные изъяты>) денежную сумму в порядке регресса в размере 105000,00 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4150,00 руб., всего взыскать 109150,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула.
Судья Е.А. Мамайкина
Мотивированное решение составлено 25 апреля 2025 года.