Дело № 2-2891/2025

УИД 50RS0042-01-2025-002959-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Усановой,

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 175 146 руб., взыскании судебных расходов в размере 6254 руб.

Требования мотивированы тем, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан в виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 и ч.2 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ, также указанный приговором установлено причинение ответчиком истцу ущерба в размере 175 146 руб., приговор вступил в законную силу. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 175 146 руб., а также судебные расходы в размере 6254 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки не сообщил, возражения на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО2 в ходе своих преступных действий, в период времени 01.04.2024г. с 15 ч. 44 мин до 15 ч. 50 мин. более точного времени судом не установлено, находясь в помещении магазина SWG –светодиодное освещение, расположенного по адресу: <адрес>, работая менеджером по продажам в ИП ФИО1 похитил путем присвоения денежные средства в размере 114 146 руб.

08.07.2024г. в период времени с 15 ч. 04 мин. до 15 ч. 10 мин. ФИО2 находясь в помещении магазина SWG –светодиодное освещение, расположенного по адресу: <адрес>, работая менеджером по продажам в ИП ФИО1 похитил путем присвоения денежные средства в размере 61 100 руб.

Общий ущерб, причиненный ИП ФИО1 – ФИО2 составил 175 146 руб.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым ФИО2 признан в виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 и ч.2 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов (л.д. 12-13).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и в соответствии с правовой позицией п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" и п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы. Факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО2 причинил истцу ИП ФИО1 ущерб, размер которого составляет 175 146 руб. 00 коп.

Никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ) доказательств возмещения ответчиком истцу ущерба в указанном размере ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенного правового регулирования с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежат взысканию денежные средства в размере 175 146 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 6254 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, № № в пользу ИП ФИО1 (№ №) сумму материального ущерба в размере 175 146 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6254 руб., всего взыскать денежные средства в размере 181 400 руб. (сто восемьдесят одна тысяча четыреста руб.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Усанова