Дело № 2-450/2025 копия

УИД 59RS0040-01-2025-000045-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 февраля 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 04.03.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 326 750 рублей под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MAZDA №, ДД.ММ.ГГГГ, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, образовалась задолженность в сумме 407288,87 рублей. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 87611,35 руб. Требование о возврате кредитной задолженности ответчиком не исполнено.

Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность с 07.05.2024 по 28.12.2024 в размере 407288,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32682,22 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство MAZDA №, ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную цену в размере 180395,79 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк», настаивая на иске, просил рассмотреть дело без участия представителя, извещен, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. №).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.03.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого, лимит кредитования 300 000 рублей (п.1), договор вступает в силу с момента его подписания банком и заемщиком и открытии лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору (п. 2), процентная ставка 21,9% годовых (п.4), количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно до 5 числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту 4 марта 2029 (п. 6). Обеспечением обязательств заемщика по договору является- залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка MAZDA №, ДД.ММ.ГГГГ, №, государственный регистрационный знак № (л.д.№). Цели использования заемщиком потребительского кредита- на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций (п.11). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения условий договора -20% годовых (п.12). Заемщик ознакомлен дал свое согласие с Общими условиями потребительского кредита (п.14) (л.д.№).

Согласно заявлению о предоставлении транша ФИО1 просил банк перечислить денежные средства в размере суммы требований со счета №****№ открытого в банке, на его банковский счет. Просил рассмотреть настоящее заявление как предложение (оферту) о заключении с банком договора залога транспортного средства марка MAZDA №, ДД.ММ.ГГГГ, №, государственный регистрационный знак № в рамках договора потребительского кредита. Также ознакомился с условиями и подписал заявление – оферту на открытие банковского счета и выдачу банковской карты (л.д.№).

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Выпиской по счету ФИО1 подтверждается выдача кредита, совершение банковских операций в соответствующих суммах (л.д.№).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.05.2024. на 28.12.2024 суммарная продолжительность составляет 136 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.05.2024, на 28.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 91 дней.

Ответчик произвел выплаты в размере 87611,35 руб. По состоянию на 28.12.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 407288,87 рублей, из них: просроченная задолженность- 321694,44 рублей, комиссия за ведение счета- 596 рублей, иные комиссии- 13667,40 рублей, просроченные проценты- 68310,72 рублей, просроченная ссудная задолженность – 321694,44 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1395,25 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 20,53 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 953,51 рублей, неустойка на просроченные проценты – 651,02 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом в адрес ответчика 22.11.2024 направлена досудебная претензия о досрочном возврате кредита, которая не исполнено (л.д.№).

Согласно сведениям ОГИБДД собственником транспортного средства MAZDA №, ДД.ММ.ГГГГ, №, государственный регистрационный знак №, является ФИО1 (л.д.№).

Разрешая спор, суд исходит из того, что кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Обязательства по возврату кредита с процентами исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность, начислена неустойка, требование о досрочном возврате задолженности не исполнено. Расчет истца является арифметически верным, он не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Из материалов дела явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств с учетом размера долга и периода просрочки суд не усматривает, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Поскольку обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства, то суд, взыскивая кредитную задолженность с ответчика, обращает взыскание на предмет залога - транспортное средство марки MAZDA №, ДД.ММ.ГГГГ, №, г/р/з №, путем продажи с публичных торгов.

Суд отмечает, что действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, такие действия относятся к компетенции судебного пристава. Соответствующие разъяснения даны в пункте п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года N 23 "О применении судами правил о залоге вещей".

В силу ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 32682,22 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 04.03.2024 в размере 407288,87 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32682,22 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство MAZDA №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Н.О. Морозова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-450/2025

УИД 59RS0040-01-2025-000045-05

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края