дело № 5-2555/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2022 года г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Кузнецова Эльвира Равилевна (адрес суда: <...>, каб.304), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение № от 20 декабря 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
03 августа 2022 года в 15 час. 50 мин. на ул. Элеваторная, 43Б г. Стерлитамак водитель ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ 45143 г.р.з. № двигался в южном направлении. В пути следования, при повороте налево, не уступил и допустил столкновение с автомобилем ЗАЗ Шанс г.р.з. №, под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ЗАЗ Шанс г.р.з. № ФИО3 получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.
15 августа 2022 года инспектором ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признал.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 на строгом наказании не настаивала.
В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак не явился, извещены надлежаще, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело без участия представителя ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак.
Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, потерпевшую, прихожу к выводу, что в действиях водителя ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Применительно к диспозиции статьи 12.24 КоАП РФ, необходимым условием привлечения к административной ответственности является подтверждение наличия причинно-следственной связи между причинением потерпевшему вреда здоровью и противоправными действиями водителя, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждаются, помимо признания им своей вины, представленными в материалы дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от 15 августа 2022 года,
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 03 августа 2022 года,
-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03 августа 2022 года,
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 августа 2022 года, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено,
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 августа 2022 года, согласно которому состояние опьянения у ФИО5 не установлено,
- объяснениями ФИО5 от 03 августа 2022 года, согласно которым 03 августа 2022 года он (Охотников), управляя автомобилем ЗАЗ Шанс, г.р.з. №, двигался со стороны Фабри в сторону ул. Профсоюзной со скоростью 40-50 км/ч, по адресу ул. Элеваторная, д 43А КАМАЗ, поворачивая в правую сторону, не заметил его (ФИО6) транспортное средство и врезался,
- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак РБ от 03 августа 2022 года,
- объяснениями ФИО1 от 03 августа 2022 года, согласно которым 03 августа 2022 года в 15.50 часов, управляя транспортным средством КАМАЗ, г.р.з. №, двигался по ул. Элеваторная г.Стерлитамак со стороны ул. Профсоюзная и по направлению по ул. Худацбердина на Элеватор, д. 43 Б, на перекрестке ул. Элеваторная и ул. Школьный проезд хотел повернуть налево, включив сигнал поворота налево, и убедившись в безопасности движения, начал совершать маневр, на встречу двигался легковой автомобиль с включенным сигналом поворота налево, но двигался прямо и произошло столкновение в правое переднее крыло.
- таблицей фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия от 03 августа 2022 года,
- объяснениями потерпевшей ФИО3 от 08 августа 2022 года, согласно которым 03 августа 2022 года в 15.50 часов она передвигаясь в автомобиле ЗАЗ Шанс, г.р.з. №, в качестве пассажира, за рулем находился знакомый, двигаясь со стороны Фабри в сторону ул. Профсоюзная, водитель на секунду отвлекся посмотрел налево, в это время КАМАЗ начал совершать поворот, двигаясь на них, она успела крикнуть тормози, водитель успел повернуть налево.
- заключением эксперта № от 08 августа 2022 года и другими материалами дела.
Согласно заключению эксперта № межрайонного отделения ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава Республики Башкортостан от 08 августа 2022 года у ФИО3, имели место повреждения в виде раны спинки носа, закрытого перелома костей носа со смещением отломков, кровоподтеков и ссадины лица, кровоподтеков верхних и левой нижней конечности, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.
Вышеприведенное заключение основано на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.
Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.
Таким образом, совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя ФИО1, выразившимися в нарушении указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте требований пункта 8.8 Правил дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю его допустимым доказательством.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией соответствующей статьи размере, и не назначать ему более строгий вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом виде наказания.
Руководствуясь ч. 1 ст.12.24, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
Судья Э.Р.Кузнецова