Решение по делу № 2-1-1985/2024 от 04.02.2025

Дело № 2-1-88-2025 (2-1-1985/2024)

УИД 57RS0012-01-2024-003048-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Ливны Орловской области.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ревиной Н.Г.,

при секретаре Савковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению МЕН к МВН о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

МЕН обратилась в суд с исковым заявлением к МВН о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменением апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования МЕН к МВН овзыскании ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ Ливенским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако решение суда до настоящего времени не исполнено.

Просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с МВН в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и производить взыскание процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы долга <данные изъяты> коп.по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В судебное заседание МЕН и её представитель КСА не явились, от МЕН поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик МВН в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 вышеприведенной статьи 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что решением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ с МВН в пользу МЕН в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением взыскано 696 981 рублей 97 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Ливенского РОСП УФССП России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МВН о взыскании в пользу МЕН денежных средств в размере <данные изъяты> Денежные средства на депозитный счет Ливенского РОСП по данному исполнительному производству не поступали, задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты>..

В соответствии со статьей 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец имеет право на получение процентов за неисполнение денежного обязательства, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Процентная ставка определяется в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» согласно которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, проценты за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют – <данные изъяты>.из расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ? 19 ? 7,50%/ 365 = <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ? 22 ? 8,50%/ 365 = <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ? 34 ? 12,0%/ 365 = <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ? 42 ? 13,0%/ 365 = <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ? 49 ? 15,0%/ 365 = <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ? 14 ? 16,0%/ 365 = <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ? 210 ? 16,0%/ 366 = <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ? 49 ? 18,0%/ 366 = <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ? 42 ? 19,0%/ 366 = <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ? 54 ? 21,0%/ 366 = <данные изъяты>;

Поскольку ответчиком МВН до настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем, у истца МЕН возникло право на обращение в суд с заявлением о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, на основании вышеприведенных норм действующего законодательства, проценты за неисполнение обязательства подлежат взысканию с ответчика, в связи с чем, суд считает, что исковые требования МЕН подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования МЕН к МВН о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с МВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу МЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с МВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в доход муниципального образования - <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а вслучае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: