дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

АДРЕС

15 ноября 2023 г.

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Елисеева А.В., с участием, потерпевшей ФИО4, представителя потерпевшего ФИО11 ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, вод. уд. №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, двигался на нем по АДРЕС, в нарушение в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, и совершил столкновение с автомобилем «Мазда RX7» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО9, который от удара потерял управление и совершил столкновение во 2-й полосе движения от края проезжей части с автомобилем «ЖАК» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, который от удара потерял управление и совершил наезд на металлическое ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомашины «ЖАК» государственный регистрационный знак № ФИО1, по результатам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ей в результате столкновения причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещала надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание явилась, указала, что ранее данные ею объяснения по факту ДТП она подтверждает, пояснила, что ее бабушка ФИО1 сильно пострадала в результате столкновения, что повреждения, которые до настоящего времени ее беспокоят, у нее был перелом, множественные кровоподтеки, по факту получения травм она много раз обращалась в медицинские учреждения и ей был установлен вред здоровью. Сама она (ФИО7) тоже пострадала в ДТП и имела телесные повреждения, которые хотя и не были тяжелыми, но причинили ей боль. Водитель ФИО3 помощи ее бабушке не оказывал, вред не возместил, судьбой и здоровьем бабушки не интересовался. Считает, что нарушение должно повлечь строгое наказание, просила применить в отношении ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО5 направил в суд своего представителя ФИО2, который показал, что ущерб владельцу автомашины «ЖАК» государственный регистрационный знак №, пострадавшей в ДТП (водитель ФИО6) до настоящее время не возмещен, просил суд учесть, что машина восстановлению не подлит. Просил о строгом наказании ФИО3

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств в суд не направлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157), определением № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом (л.д.5), заявлением ФИО4 (л.д.6), копией справки (л.д.8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14), схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), фототаблицей (л.д.16-19), протоколом осмотра (л.д.20), объяснениями), объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), объяснениями ФИО9 (л.д.33), объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), копией СТС № (л.д.36), объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), объяснениями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, материалом проверки КУСП (л.д.54-114), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО1 имелись повреждения, составившие комплекс сочетанной травмы тела: перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости, рвано-ушибленная рана в области левой брови, параорбитальная гематома слева и субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, гематомы в области переносицы, в правой ягодичной области, ссадина на передней поверхности правой голени в средней трети, гематома в области левого плеча в средней трети, гематомы на передних поверхностях правой голени и левой голеней. Возможность образования повреждений ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП не исключается.

Сочетанная травма тела по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как вред здоровью средний тяжести (л.д.135-137).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает, что ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены пассажиром автомашины «ЖАК» потерпевшей ФИО1 в результате действий водителя ФИО3, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности.

В связи с чем, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО3, получены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, а также в ходе проведения административного расследования.

В рамках административного расследования на основании определения инспектора ДПС ГИБДД проведена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой судебно-медицинским экспертом вынесено заключение о степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Дело рассмотрено судом по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд, учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств, то что ФИО3 свою вину в совершении правонарушения не отрицал, ранее не привлекался к ответственности.

Суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер и объем причиненного вреда потерпевшим, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей ФИО1 в результате ДТП, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий - вред здоровью средней тяжести.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

Назначая ФИО3 наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также с учетом мнения потерпевшей в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает, что лишение права управления транспортными средствами будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в том числе по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, при этом суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, ФИО3 должен сдать водительское удостоверение в 8 ОСБ ДПС УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи водительского удостоверения либо его изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья подпись: А.В. Елисеева