2-1240/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г.Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.

при секретаре Зуевой Н.В.,

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО6 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 50250,00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1708,00 рублей.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), сведениями УФМС. Следовательно, на момент возбуждения дела ответчик ФИО1 являлся умершим и не мог выступать ответчиком по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Судом на разрешение поставлен вопрос о прекращении дела в отношении ответчика ФИО1, поскольку исковые требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела.

Истец Российский Союз Автостраховщиков о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представитель не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим их гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

С учетом изложенных положений, иск к умершему гражданину не может быть предъявлен, а возбужденное гражданское дело по такому иску подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) В.Ю.Радостева

<данные изъяты>