Решение по делу № 2-3080/2025 от 26.05.2025

к делу № 2-3080/2025

УИД: 23RS0002-01-2025-000602-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 26 мая 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи Востряковой М.Ю.

при секретаре судебного заседания Тарасовой Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения «Санаторий «Беларусь» Управления делами Президента Республики Беларусь к ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «Санаторий «Беларусь» Управления делами Президента Республики Беларусь в лице директора АФИО12 обратилось в Адлерский районный суд г.Сочи с иском к ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование своего заявления истец указал, что 12.04.2021 года в отношении неустановленного лица из числа руководителей, либо учредителей ООО «Финансово-Строительная Группа Корпорация» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ преднамеренное банкротство.

В ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, протоколами выемки, обыска, заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотров предметов и документов, а также иными вещественными доказательствами установлена причастность ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сотрудника ООО «Финансово-Строительная Группа Корпорация», действующего на основании доверенности, выданной единственным учредителем ФИО15 к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст. 195 УК РФ, то есть неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника-юридического лица руководителем юридического лица заведомо в ущерб другим кредиторам, если это действие совершено при наличии признаков банкротства.

Постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 16.04.2024 года производство по уголовному делу № 1-№ в отношении ФИО16 прекращено, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановлением пятнадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.01.2017 года по делу № А32-18732/2013 по иску ГУ «Санаторий «Беларусь» к ООО «Финансово-Строительная Группа Корпорация» о взыскании сумм неотработанных авансов за работы 4 очереди на КО "Беларусь" пгт. Красная поляна, судом постановлено взыскать 22 048 379,17 руб. В связи с тем, что подрядчик признан банкротом, требования на указанную сумму включены в реестр требований кредиторов.

На основании решения собрания кредиторов от 06.06.2018 года с санаторием произведен частичный расчет в размере 6 087 894,00 руб. (платежное поручение № 460545 от 20.07.2018), в том числе мораторные проценты за период конкурсного производства - 446 527,25 руб. и наблюдения -261 520,31 руб.

11.07.2019 года с санаторием произведен расчет в размере 1 615 879,52 руб. (платежное поручение № 460710 от 10.07.2019), в том числе мораторные проценты за период конкурсного производства - 238 139,22 руб., 63 868,79 руб. - проценты за период наблюдения.

05.10.2021 года на расчетный счет санатория зачислено от ООО «Финансово-Строительная Группа Корпорация» частичное погашение требований по делу №А32-18832/2013 в сумме 12 775 031,06 руб. (платежное поручение № 56 от 04.10.2021), в том числе мораторные проценты за период конкурсного производства в сумме 437 372,68 руб.

22.03.2024 года на расчетный счет санатория зачислено частичное погашение требования кредитора 3-й очереди реестра требований кредиторов ООО «Финансово-Строительная Группа Корпорация» в сумме 150 033,70 руб. (платежное поручение № 7 от 22.03.2024).

Размер не погашенного материального ущерба на момент обращения с настоящим исковым заявлением составил 1 662 937,59 руб.

30.09.2021 года умер обвиняемый ФИО17 и в целях возмещения причиненного ущерба с наследников ФИО18., санаторием направлен запрос нотариусу по месту открытия наследства о лицах, принявших наследство.

19.11.2024 года в адрес ГУ «Санаторий «Беларусь» поступил ответ на запрос от нотариуса ФИО22. имеющемся в производстве наследственном деле № 31187377-79/2021, которое открыто к имуществу ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное дело закрыто. Единственным наследником ФИО19., является его супруга ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>

Истец указывает, что обязательство по возмещению ущерба является имущественным обязательством, которое не связано неразрывно с личностью должника, и его исполнение может быть произведено без его личного участия, так как данное обязательство допускает правопреемство и со смертью должника не прекращается. В случае смерти заёмщика его наследники при условии принятия ими наследства отвечают за исполнение наследодателем его обязательств.

Просит суд: взыскать с ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес> сумму ущерба причиненного преступлением в размере 1 662 937,59 (один миллион шестьсот шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей (пятьдесят девять) копеек.

Представитель истца ГУ «Санаторий «Беларусь» Управления делами Президента Республики Беларусь по доверенности ФИО24. в судебное заседание явилась, на заявленных исковых требованиях настаивала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО26 и ее представители адвокат ФИО25 на основании ордера № от 26.05.2025 и адвокат ФИО27 основании ордера № от 26.03.2025 в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания иска следует, что 12.04.2021 года в отношении неустановленного лица из числа руководителей, либо учредителей ООО «Финансово-Строительная Группа Корпорация» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ преднамеренное банкротство.

В ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, протоколами выемки, обыска, заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотров предметов и документов, а также иными вещественными доказательствами установлена причастность ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сотрудника ООО «Финансово-Строительная Группа Корпорация», действующего на основании доверенности, выданной единственным учредителем ФИО29 к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст. 195 УК РФ, то есть неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника-юридического лица руководителем юридического лица заведомо в ущерб другим кредиторам, если это действие совершено при наличии признаков банкротства.

Постановлением Центрального районного суда г. Сочи от 16.04.2024 года производство по уголовному делу № 1-245/2024 в отношении ФИО30 прекращено, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Размер не погашенного материального ущерба Истца на момент обращения с настоящим исковым заявлением составил 1 662 937,59 руб.

Судом установлено, что 30.09.2021 года умер обвиняемый ФИО1 и в целях возмещения причиненного ущерба с наследников ФИО31., санаторием направлен запрос нотариусу по месту открытия наследства о лицах, принявших наследство.

19.11.2024 года в адрес ГУ «Санаторий «Беларусь» поступил ответ на запрос от нотариуса ФИО2 имеющемся в производстве наследственном деле № 31187377-79/2021, которое открыто к имуществу ФИО34., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело закрыто. Единственным наследником ФИО32., является его супруга ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>

Истец считает, что обязательство по возмещению ущерба является имущественным обязательством, которое не связано неразрывно с личностью должника, и его исполнение может быть произведено без его личного участия, так как данное обязательство допускает правопреемство и со смертью должника не прекращается. В случае смерти заёмщика его наследники при условии принятия ими наследства отвечают за исполнение наследодателем его обязательств.

Доводы истца о том, что ФИО36 как наследник имущества ФИО35 отвечает по долгам наследодателя по факту возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Учитывая, что наличие обвинительного приговора суда является обязательным условием для возможного привлечения работника к полной материальной ответственности по пункту 5 части первой статьи 243 ТК РФ, прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования или в суде, в том числе и по не реабилитирующим основаниям (в частности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, вследствие акта об амнистии), либо вынесение судом оправдательного приговора не может служить основанием для привлечения лица к полной материальной ответственности.

Согласно ст. 49 Конституции Российской Федерации, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Судом установлено, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено судом по основанию п. 3. ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности. При рассмотрении уголовного дела судом уголовно-правовая оценка действиям ФИО38 не давалась, его виновность в совершении преступления не устанавливалась, не оценивалась обоснованность вмененной суммы ущерба, приговор суда в отношении ФИО37 выносился.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что деятельность, послужившая поводом для начала уголовного преследования ФИО39 осуществлялась в 2013-2014 г.г.

Уголовное дело возбуждено 12.03.2021 г. по ст. 196 УК РФ - преднамеренное банкротство, в отношение неустановленных лиц из числа руководства ООО «Финансово-Строительная Группа Корпорация». Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, выносились постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, а также постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления.

24.01.2023 г. постановление о прекращении уголовного дела отменено.

12.04.2024 г. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по ст. 196 УК РФ и дальнейшем продолжении уголовного преследования в отношении ФИО40 по ч.2 ст. 195 УК РФ, который к этому времени умер.

Ответчиком ФИО41 заявлено о применении истечения срока исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено из материалов дела, исковые требования в размере 1 662 937,59 рублей - это оставшаяся задолженность ООО «Финансово-Строительная Группа Корпорация» перед ГУ «Санаторий «Беларусь» по постановлению пятнадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.01.2017 г. по делу № A32-18732/2013 по иску ГУ «Санаторий «Беларусь» к ООО «Финансово-Строительная Группа Корпорация» о взыскании 22 048 379,17 рублей.

Также судом установлено, что ФИО42 не являлся учредителем либо работником данного юридического лица, а всего лишь действовал по доверенности от его имени.

Из уголовного дела, возбужденного по ч.2 ст. 195 УК РФ, прекращенного 16.04.2024 г. постановлением суда в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, следует, что ФИО43. являясь единоличным исполнительным органом ООО «Финансово-Строительная Группа Корпорация», своими действиями по нарушению очередности расчетов с кредиторами причинил ущерб ГУ «Санаторий «Беларусь» на общую сумму 17 083 303,16 рублей.

Кроме того, как указывает ответчик в своем возражении на исковое заявление, в течение 2018-2024 г.г. ООО «Финансово-Строительная Группа Корпорация» сделало несколько платежей ГУ «Санаторий «Беларусь» в счет погашения задолженности требований кредитора на сумму более 20 000 000 рублей (20.07.2018 г. в сумме 6 087 894 руб., 11.07.2019 г. в сумме 1 615 879,52 руб., 05.10.2021 г. в сумме 12 775 031,06 руб., 22.03.2024 г. в сумме 150 033,70 руб.).

Доказательств того, что ФИО44. является правопреемником ООО «Финансово-Строительная Группа Корпорация», суду не представлено.

Таким образом, размер оставшейся задолженности ООО «Финансово-Строительная Группа Корпорация» в сумме 1 662 937,59 рублей перед ГУ «Санаторий «Беларусь» не сопоставим с преступными действиями ФИО46 и не подлежит требованию ее выплаты с наследника – ответчика ФИО45

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таком положении, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление Государственного учреждения «Санаторий «Беларусь» Управления делами Президента Республики Беларусь к ФИО47 о возмещении ущерба, причиненного преступлением не законно, не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения «Санаторий «Беларусь» Управления делами Президента Республики Беларусь, ИНН №, ОГРН № к ФИО48, паспорт РФ № о возмещении ущерба, причиненного преступлением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.06.2025 года.

Председательствующая: М.Ю. Вострякова