Дело № 2-3310\23
УИД 36RS0004-01-2023-003544-10
Стр. 2.152
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года г.Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гринберг И.В.
при секретаре Федоровой Д.Г.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
представителя 3-го лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к Управе Ленинского района городского округа г.Воронеж о возмещении ущерба,
установил:
истец обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Управе Ленинского района городского округа г.Воронеж о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с участием транспортного средства Опель Астра, госномер №, под управлением ФИО9 который наехал на препятствие в виде выбоины в проезжей части дороги, участок которой находится в обслуживании Управы Ленинского района г.о.г.Воронеж.
Экспертным заключением ООО «Бизнесс Авто Плюс» определен размер ущерба, согласно выводам которого составил 155 800 руб., за составление заключения истцом было оплачено 7 000 руб.(л.д.13).
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 пояснил, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «РВК-Воронеж», поскольку ДТП произошло в результате наезда на канализационный люк.
Представитель истца по доверенности ФИО1 заявила ходатайство о замене ответчика на надлежащего ООО «РВК-Воронеж» и соответственно передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа по месту нахождения ответчика.
Представитель 3-го лица по доверенности ФИО3 не возражала против замены ответчика и передачи дела по подсудности в соответствующий суд.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, имеющие доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика.
Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких ответчиков. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим, то суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика Управа Ленинского района г.о.г.Воронеж на надлежащего ООО «РВК-Воронеж» и передать гражданское дело в Советский районный суд г.Воронежа для рассмотрения по подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,41 ГПК РФ, суд
определил:
Произвести замену ненадлежащего ответчика Управа Ленинского района г.о.г.Воронеж на надлежащего ООО «РВК-Воронеж».
Передать гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «РВК-Воронеж» о возмещении ущерба в Советский районный суд г.Воронежа по подсудности для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья И.В.Гринберг