Дело № 12-620/2023

РЕШЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ,

установил:

заявитель обратился в суд с жалобой на постановление. В обоснование жалобы указано на то, что факта управления транспортным средством нет, на видео есть свидетель, который указывает, что он управлял транспортным средством, о чем на видео и должностным лицам говорит. Поэтому постановление вынесено в отношении него незаконно, никакие ограждения после дорожно-транспортного происшествия испорчены не были. Просит отменить постановление о привлечении к административной ответственности, принять по делу новое решение.

Заявитель, его представитель по доверенности извещены надлежащим образом, не явились.

Представитель ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ не явился, о месте и времени заседания извещен.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заявителем десятидневный срок обжалования не пропущен.

Согласно ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Как следует из материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным заместителем командира ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>-оолом Р.Н., водитель ФИО1 подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей на основании ст.12.33 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 водитель транспортного средства «<данные изъяты> нарушил п.п.1.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.12.33 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства по делу подтверждается представленными объяснением Монгуша А-Х.А., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО1 создал помеху в дорожном движении, в результате чего поврежден столб и допустил дорожно-транспортное происшествие.

Указанные обстоятельства подтверждены полно приведенном в постановлении доказательствами, видеозаписью фотографией места наезда на препятствие в деле.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что за рулем находился другое лицо, постановление вынесено в отношении него незаконно, никакие ограждения после дорожно-транспортного происшествия испорчены не были, не обоснованы, опровергается показаниями второго участника происшествия ФИО3 который сразу схватил виновника водителя транспортного средства «ТОЙОТА ПРЕМИО» ФИО1

Учитывая изложенное, не имеется оснований полагать постановление незаконным, подлежащим отмене.

Порядок и срок привлечения заявителя к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.33 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес>-оола Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1 по ст.12.33 КоАП РФ, назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО2