Дело № 5-89/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 22 февраля 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО5,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут ФИО5 находясь в состоянии опьянения в помещении дома <адрес> имел резкий запах алкоголя из полости рта, устроил скандал в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, вел себя дерзко и агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции, несущих службу в рамках обеспечения общественной безопасности – прекратить противные действия, не реагировал, на требования сотрудников полиции – пройти в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом, чем оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Считает, что пора перестать употреблять алкоголь, из-за этого все беды. Просит не наказывать строго, согласен отбыть обязательные работы.

Вина ФИО5 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО5 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО5 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, написал «с протоколом не согласен» (л.д.1);

- заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к ответственности ее бывшего мужа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по <адрес> устроил скандал, громко кричал, на ее замечания не реагировал (л.д.2)

- объяснениями ФИО2, ФИО3 о противоправных действиях ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес> устроил скандал в ходе которого, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и агрессивно, на требования сотрудников полиции, прекратить противные действия, не реагировал, на требования сотрудников полиции – пройти в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом (л.д.3,4),

- рапортом инспектора ОГР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4 о том, что было получено сообщение о том, что конфликтует муж. Прибыв на адрес, установили заявителя ФИО2, а также по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут был выявлен гражданин находящийся в состоянии опьянения в помещении дома <адрес>, устроил скандал в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, вел себя дерзко и агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции, несущих службу в рамках обеспечения общественной безопасности – прекратить противные действия, не реагировал, на требования сотрудников полиции – пройти в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом, данный гражданин – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который был доставлен в отдел полиции (л.д.5)

- протоколом № об административном задержании ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 10 мин (л.д.8).

Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО5 нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут ФИО5 находясь в состоянии опьянения в помещении дома <адрес> устроил скандал в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, вел себя дерзко и агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции, несущих службу в рамках обеспечения общественной безопасности – прекратить противные действия, не реагировал, на требования сотрудников полиции – пройти в служебный автомобиль, ответил категорическим отказом, чем оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины и раскаяние, впервые привлекается к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО5 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает назначить ФИО5 административное наказание в виде обязательных работ, поскольку он не работает, не платежеспособен, наказание в виде штрафа будет затруднено исполнить. Ранее к административной ответственности ФИО5 не привлекался. Наказание в виде ареста будет чрезмерно суровым.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО5, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на шестьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: