УИД: 22RS0069-01-2022-001918-31

Дело № 2а-1551/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Чернякевич В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО1, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО2, Отделению судебных приставов Ленинского района г.Барнаула, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании постановления, а также бездействия незаконными, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА Содействие» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Барнаула, в котором просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от +++ об отказе в удовлетворении заявления взыскателя по исполнительному производству ...-ИП. Одновременно административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не совершении исполнительских действий, указанных в заявлении ... по исполнительному производству ...-ИП в отношении должника ФИО8 В целях восстановления нарушенных прав административный истец просил возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность вынести и направить взыскателю постановление об удовлетворении заявления ...; произвести исполнительские действия, указанные в заявлении ...; направить сведения и документы по каждому пункту заявления ...

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в ОСП Ленинского района г.Барнаула ведется исполнительное производство ...-ИП. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены. Взыскателем в службу судебных приставов было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и совершении ряда исполнительских действий по взысканию с должника задолженности. В ответ на данное заявление судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления. По мнению взыскателя, данное постановление является незаконным и подлежит отмене. Бездействие судебного пристава-исполнителя по не проведению указанных в заявлении взыскателя исполнительских действий с учетом неисполнения требований исполнительного документа также является незаконным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела, судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, начальник ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО1

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть административное дело при имеющейся явке.

Изучив обстоятельства спора, исследовав материалы административного дела и исполнительного производства ..., суд приходит к следующему решению.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 122 Федерального закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая, что указанное административным истцом бездействие носит длящийся характер, суд полагает, что установленный законом срок для оспаривания бездействия административных ответчиков административным истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов исполнительного производства следует, что +++ в ОСП Ленинского района г. Барнаула на основании заявления представителя взыскателя ООО «КА «Содействие» и исполнительного листа, выданного +++ Ленинским районным судом г. Барнаула по делу ..., возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с должника ФИО8 задолженности в размере 109 599,77 руб.

+++ указанное исполнительное производство окончено, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

+++ постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено уже под другим номером - ...-ИП.

+++ исполнительное производство ...-ИП также окончено, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Кроме того, +++ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ФИО4 отменено постановление о возбуждении исполнительного производства № ...-ИП от +++, поскольку на исполнении в ОСП Ленинского района г.Барнаула находится аналогичный исполнительный документ.

+++ представителем ООО «КА «Содействие» ФИО5 посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее – ЕПГУ) в ОСП Ленинского района г. Барнаула подано заявление ... о предоставлении по состоянию на +++: информации о ходе исполнительного производства и произведенных по нему исполнительских действиях. В указанном заявлении представитель взыскателя просил службу судебных приставов запросить информацию в ЗАГС о супругах должника с даты возбуждения исполнительного производства по +++. В заявлении также указано о наложении ареста на имущество (движимое и недвижимое) должника, имущественные права и денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах.

+++ по результатам рассмотрения данного заявления судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО6 (уволена со службы) вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) представителя взыскателя, указав, что возбужденное исполнительное производство отменено.

Из содержания статьи 227 КАС РФ следует, что для удовлетворения полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными необходимы два обстоятельства: 1) не соответствие оспариваемых решений, действия (бездействия) нормативным правовым актам и 2) нарушение оспариваемым решением, действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

Принимая во внимание, что исполнительное производство

...-ИП на момент обращения взыскателя с заявлением ... было окончено (постановление о возбуждении исполнительного производства было отменено), прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Масленников

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2022 года