Судья Третьяков М.С. по делу № 33-8040/2023

(УИД38RS0030-01-2022-002245-38)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Ильине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 июня 2023 года об исправлении описки в решении суда от 29 августа 2022 года по гражданскому делу №2-1640/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2022 Усть-Илимским городским судом Иркутской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-1640/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые заявления удовлетворены частично.

При составлении решения суда от 29.08.2022 в водной и резолютивной частях была допущена описка в написании отчества ответчика ФИО1, указанного как «Владимирович», вместо «Валерьевич».

Обжалуемым определением судьи указанная описка в решении суда от 29.08.2022 исправлена.

Не согласившись с определением судьи, ФИО1 просит отменить определение судьи, передать вопрос на новое рассмотрение, указывая в обоснование жалобы, что после оглашения судом решения он сделал вывод, что оно вынесено не в отношении него и, исходя из этого не предпринял никаких действий к его обжалованию.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу указанной процессуальной нормы следует, что под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.д. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, то есть их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями. При этом вносимые в решение исправления в любом случае не должны касаться его существа, исправление описки не должно изменять решение суда, а является лишь редакционной работой над текстом судебного акта, в той части, где допущено искажение.

Из материалов настоящего дела следует, что решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 29.08.2022 частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Вместе с тем, в указанном решении судом допущена описка в написании отчества ответчика ФИО1, указанного как «Владимирович», вместо «Валерьевич», которая была исправлена обжалуемым определением суда.

Из протокола судебного заседания от 29.08.2022, в котором было постановлено решение суда, следует, что ответчик ФИО1 участвовал в судебном заседании, следовательно, знал, какое дело подлежит рассмотрению, к кому предъявлены исковые требования, давал пояснения по настоящему делу, обосновывал свою позицию по предъявленным к нему исковым требованиям, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы ответчика ФИО1 о том, что решение судом вынесено не в отношении него, а иного лица.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 июня 2023 года об исправлении описки в решении суда от 29 августа 2022 года по гражданскому делу №2-1640/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья

Т.Д. Алсыкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.09.2023.