ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Бохан 14 сентября 2022 года

Судья Боханского районного суда Иркутской области Бардаева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-39/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д., гражданина РФ, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 15 м. на 11 км 430 м автодороги Новая Ида-, ФИО1, управляя автомашиной Тойота Камри с гос. рег. знаком <***>, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, не справился с рулевым управлением, совершил съезд с дороги в правую сторону по ходу движения, с последующим опрокидыванием. В результате ДТП Потерпевший №2, Потерпевший №1 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что двигаясь по дороге с гравийным покрытием, со скоростью около 70 км/ч не справился с управлением автомобиля, в результате чего съехал с дороги с последующим опрокидыванием, при этом, он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшие Потерпевший №2, его законный представитель ФИО5, Потерпевший №1 надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом надлежащего извещения потерпевших, на основании ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено судьей в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, около 16 ч. 15 м. на 11 км 430 м автодороги Новая Ида-, ФИО1, управляя автомашиной Тойота Камри с гос. рег. знаком <***>, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, не справился с рулевым управлением, совершил съезд с дороги в правую сторону по ходу движения, с последующим опрокидыванием. В результате ДТП Потерпевший №2, Потерпевший №1 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, установленными ст.28.2 КоАП РФ, должностным лицом, правомочным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, суд признаёт его допустимым доказательством.

В соответствии со схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы место расположения автомашины Тойота Камри г/н №, место удара, километровый знак, осыпь стекла и пластмассы.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга легкой степени тяжести, рвано-ушибленной раны лобной области, параорбитальной гематомы справа. Повреждения причинены действиями тупого твердого предмета (предметов), могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в определении, и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелись повреждения в идее закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга средней степени тяжести, умеренного цефалгического синдрома, ушибов мягких тканей лица и грудной клетки, ссадин лицевой области головы. Повреждения причинены действием тупого твердого предмета (предметов), могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в определении, и относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Суд доверяет выводам экспертиз, поскольку они даны компетентным лицом на основе специальных познаний в области медицины, и полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Иные вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достоверными, допустимыми, бесспорными, достаточными и подтверждают наличие события административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Соблюдение данного требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 не обеспечил при управлении автомобилем ДД.ММ.ГГГГ на 11 км 430 м автодороги Новая Ида-Казачье, поскольку он двигался со скоростью, не обеспечивающей ему контролировать движение на дороге с гравийным покрытием.

Полученные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о правонарушителе, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении всех обстоятельств по делу, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о правонарушителе и отсутствии в деле сведений о привлечении к административной ответственности ранее, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Административное наказание в указанном виде и размере соответствует общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: .

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Боханский районный суд. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева