УИД: 11RS0001-01-2023-006505-59

Гр. дело № 2-7138/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

20 сентября 2023 года гражданское дело по иску МОСП по ВИП УФССП России по Республике Коми к ООО «Гермес» об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель тебеньков А.В., действуя в инетерсах истца МОМП по ВИП УФССП России по Республике Коми в лице представителя- судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на недвижимое имущество ООО «Гермес» в виде:

Нежилого помещения, 424, 10 кв. м., кадастровый (или условный) №... – ...;

Нежилого помещения, 471,70 кв. м., кадастровый (или условный) №... – ...;

В обоснование заявленных требований указал, ООО «Гермес» является должником по сводному исполнительному производству №...-СД.

В собственности ООО «Гермес» имеется недвижимое имущество. Иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, у должника, не установлено.; исполнительное производство не окончено.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с пунктами 1, 3, 11 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника и обращение взыскания на имущественные права должника, а также иные действия, предусмотренные настоящим Законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УФССП по РК, МИФНС № 8 по Республике Коми, ПАО «ВТБ»

Согласно со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Неявка истца в судебные заседания без уважительных причин по вторичному вызову дает основания полагать, что сторона утратила интерес к разрешению спора по существу, в связи с чем, дальнейшее ведение процесса является нецелесообразным.

Ответчик не требовал рассмотрения спора по существу.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление МОСП по ВИП УФССП России по Республике Коми к ООО «Гермес» об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

Судья О.С. Некрасова