14RS0035-01-2023-011189-38
Дело №2-8274/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 28 августа 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П. единолично, при секретаре Слепцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителя,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 23.07.2021 года произошел страховой случай с транспортным средством истца ___. Решением Якутского городского суда РС (Я) от 11.11.2022 года иск ФИО1 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о признании события дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, взыскании страхового возмещения удовлетворен частично. Апелляционным определением Верховного суда РС (Я) от 23.01.2023 года решение Якутского городского суда РС (Я) от 11.11.2022 года изменено в части взыскания разницы страхового возмещения, штрафа, государственной пошлины и в этой части принято новое решение. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 26.08.2021 по 23.01.2023 года в размере 533 438,06 руб..
В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 не явились, извещены, письменным ходатайством просили провести подготовку дела без их участия.
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, при этом учитываются положения статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства. С учетом необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, с согласия истца суд находит нужным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В силу положений пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от 4 июня2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
В силу разъяснений в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного", потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции, процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).
В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Как установлено судом, решением Якутского городского суда РС (Я) от 11.11.2022 года иск ФИО1 к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о признании события дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, взыскании страхового возмещения удовлетворен частично.
Апелляционным определением Верховного суда РС (Я) от 23.01.2023 года решение Якутского городского суда РС (Я) от 11.11.2022 года изменено в части взыскания разницы страхового возмещения, штрафа, государственной пошлины и в этой части принято новое решение.
Из материалов дела следует, что истец с требованиями о взыскании неустойки к Финансовому уполномоченному не обращался, такие требования финансовым управляющим не рассматривались, в связи с чем, истцом не соблюден установленный для данной категории спора досудебный порядок урегулирования спора.
Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению в суд с иском в соответствии с частью 2 статьи 223 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.
___
___
Судья: В.П. Цыкунова