Дело № 5-308/2025

27RS0003-01-2025-004305-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 31июля 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> М управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом в нарушение пунктов 8.1, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода Ч., которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила травмы, которые, согласно заключению эксперта, квалифицированы как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования должностным лицом – инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску - в отношении М составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Б., привлекаемое лицо М потерпевшая Ч в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения не заявляли.

Согласно объяснению привлекаемого лица М имеющегося в материалах дела, ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем, двигаясь задним ходом, совершил наезд на пешехода.

Согласно объяснению потерпевшей Ч, ДД.ММ.ГГГГ на нее, двигаясь задним ходом, совершил наезд автомобиль.

Иисследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Пункт 8.1 Правил дорожного движения гласит, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД с участием понятых, объяснений М, Ч, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске, <адрес> М управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом в нарушение пунктов 8.1, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода Ч

При этом транспортное средство <данные изъяты> осуществляло движение задним ходом, в связи с чем, суд находит, что водитель транспортного средства <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями п.8.1, 8.12 Правил дорожного движения, и при движении задним ходом не должен был создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает, что при соблюдении водителем М требований п.8.1, 8.12 Правил дорожного движения, у данного водителя имелась возможность избежать наезда на пешехода Ч

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход Ч., которые, согласно заключению эксперта № квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение М пунктов 8.1, 8.12 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Ч легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения М Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта и медицинские документы, получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем, суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину М в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности М в причинении вреда здоровью потерпевшей Ч в связи с дорожно-транспортным происшествием, вследствие нарушения М требований пункта 8.12 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения М от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом установлено признание вины, выраженное в ходе административного расследования.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного М административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения М административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска А.В. Шулимова