Копия
Дело № 2-6555/2022
16RS0046-01-2021-018520-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 августа 2022 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сычева И.А.,
при секретаре Чабатовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
в обосновании иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «DaewooGentra» г/н ... под управлением ФИО2 и автомобиля «HyundaiSolaris» г/н ... под управление ФИО1, в результате чего автомобилю «Daewoo Gentra» г/н ... были причинены механические повреждения.
Виновным в нарушении правил дорожного движения был признан ФИО1.
В отношении автомобиля «Hyundai Solaris» г/н ... был заключен договор страхования ОСАГО ... страховщик АО «Согаз», которым потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 229 687 рублей 04 копеек.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 229687 рублей 04 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5496 рублей 87 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 14 Закона об ОСАГО 1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, как нормы ГК РФ о праве регресса, так и положения Закона об ОСАГО предусматривают возмещение вреда в порядке регресса лицу, которое возместило указанный вред.
В счет страхового возмещения истцом потерпевшему было выплачено 229687 рублей 04 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от ...
ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Доводы ответчика о том, что обязанность внести водителя автомобиля в список лиц, допущенных к управлению не освобождает водителя, виновного в причинении вреда, от ответственности за причиненный вред.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщик, действуя добросовестно в пределах предоставленных ему законом прав, обратился к виновнику ДТП с требованием возместить понесенные убытки.
При таких обстоятельствах требования о взыскании с ФИО1 убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Согаз» возмещение убытков размере 229 687 рублей 04 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5 496 рублей 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сычев И.А.
Решение11.08.2022