Дело №5-1-65/2025

УИД 73RS0008-01-2025-000615-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Инза, Ульяновской области 22 сентября 2025 года

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Ахтямова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, ***** года рождения, уроженца *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: *****, работающего *****, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛА:

27 августа 2025 года в Инзенский районный суд Ульяновской области поступил административный материал из ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Ульяновской области (<...>) в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

28 мая 2025 года ст. инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Инзенский» К.В.С. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

25 августа 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение им пункта 14.1 ПДД РФ, в котором отражено следующее.

28 мая 2025 года в 17 часов 05 минут на *****, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «*****», государственный регистрационный знак *****, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходу гр. Н.Е.А., которая пересекала проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства, и совершил наезд на нее. В результате чего пешеходу Н.Е.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Данный протокол передан на рассмотрение в Инзенский районный суд.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, Г.Е.В., потерпевшая Н.Е.А.., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание представил заявление, в котором выразил свое согласие с протоколом, указав на полное признание вины, просил принять во внимание, что после ДТП он не скрылся с места происшествия, сразу же остановился, принял меры к быстрому оказанию медицинской помощи, которую вызвал сам, предлагал потерпевшей оказать материальную помощь, от которой последняя отказалась, навещал потерпевшую в больнице, передавал ей фрукты, принес свои извинения потерпевшей и ее дочери, осознал свою вину. При назначении наказания просил принять во внимание, что после ДТП потерпевшая была привлечена к административной ответственности.

Потерпевшая Н.Е.А. в представленном заявлении указала, что в результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести с признаками длительного расстройства здоровья, просила о назначении ФИО1 более строгого наказания.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вместе с тем, данные требования Правил дорожного движения ФИО1 не выполнены.

Как установлено в судебном заседании, 28 мая 2025 года в 17 часов 05 минут на *****, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «*****», государственный регистрационный знак *****, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу Н.Е.А. переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на нее. В результате чего пешеходу Н.Е.А.. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения не оспаривается последним и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ***** № ***** от 25 августа 2025 года, в котором изложено существо правонарушения, и из которого усматривается, что протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, в нем приведено событие административного правонарушения, указан пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1 Права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, протокол составлен в его присутствии (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 мая 2025 года (л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Инзенский» Ф.М.Б. от 28 мая 2025 года, о поступившей в дежурную часть МО МВД России «Инзенский» 28 мая 2025 года в 17 часов 09 минут карточки информационного обмена по системе ЕДДС - 112 о том, что по адресу <...> возле магазина «Мир техники» сбили женщину, без сознания, на вид лет 40, авто на месте, ***** г/н ***** (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 мая 2025 года № ***** (л.д. 5-6);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7);

- объяснениями ФИО1 о том, что 28 мая 2025 года в 17 часов 05 минут он выехал с работы и направился домой по адресу: *****, на автомобиле *****, г/н *****, световые приборы были включены, ремнем безопасности был пристегнут, двигался со скоростью около 40 км/ч. Впереди него двигалось ТС грузового типа с полуприцепом «цементовоз». Подъезжая к пешеходному переходу, неожиданно для него проходила женщина по пешеходному переходу слева на право. В последний момент он притормозил, сделал маневр поворота направо, но столкновения избежать не удалось. Выйдя из автомобиля обнаружил, что женщина лежит на проезжей части, напротив переднего левого колеса, на автомобиле имелись механические повреждения: на левом переднем крыле, переднем бампере, капоте, левой передней блок фаре. Спиртные напитки он не употреблял (л.д. 8);

- объяснениями потерпевшей Н.Е.А. о том, что 28 мая 2025 около 17 часов 00 минут она вышла с работы «*****» и направилась домой по улице Комсомольская. Подойдя к улице Вокзальная, направилась в сторону пешеходного перехода, где посмотрев по сторонам, начала осуществлять переход. Какие транспортные средства в тот момент проезжали, и на каком расстоянии они находились от пешеходного перехода, она не помнит. Затем был удар, что было дальше не помнит, очнулась в ФИО2 (л.д. 9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ***** № ***** от 28 мая 2025 года в отношении ФИО1, который согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д. 10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №***** от 28 мая 2025 года в отношении ФИО1, которым алкогольное опьянение у последнего не установлено (л.д.11);

- актом ***** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Н.Е.А. от 28 мая 2025 года, которым у последней состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.12);

- справкой о ДТП (л.д.13);

- рапортом начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Инзенский» Ж.В.А. от 28 мая 2025 года, из которого следует, что 28 мая 2025 года в 17 ч. 05 мин. на *****», водитель а/м ***** г/н *****, страховой полис ОСАГО «*****» ТТТ ***** до 11.11.2025, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <...> в/у 99 00 902455, категории В, Bl, М, стаж с 1989 г., трезв, ремнем безопасности пристегнут, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходу гр. ФИО3, ***** г.р., проживающей по адресу: *****, работающей ООО «*****» *****, которая пересекала проезжую часть дороги слева направо, по ходу движения ТС в нарушение п. 4.5 ПДД РФ, не убедившись в безопасности перехода.

В результате ДТП:

- Н.Е.А., доставлена в ГУЗ «Инзенская РБ», с диагнозом: закрытый перелом задней верхней ости крыла подвздошной кости справа без смещения, закрытый перелом верхней трети малоберцовой кости правой голени со смещением, ушиб, подкожные гематомы мягких тканей головы.

На момент совершения ДТП: участок улично-дорожной сети - автодорога «*****», относится к 3 технической категории, участок дороги - прямая в плане, горизонтальный. Тип покрытия - асфальтобетонное. Состояние проезжей части - сухое, состояние погоды - ясно, температура воздуха +28 °C. Проезжая часть включает в себя 2 полосы движения для двух направлений. Ширина проезжей части 7 м. Факторы, влияющие на режим движения отсутствуют, НДУ - отсутствие горизонтальной дорожной разметки 1.2 ПДД РФ.

Зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Инзенский» № ***** от 28.05.2025 (л.д. 14);

- определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 11 июля 2025 года (л.д. 15);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №***** от 15 августа 2025 года, согласно выводам которой, у Н.Е.А. обнаружены следующие повреждения: сочетанная травма тела: внутрикожная гематома в правой теменно-затылочной области; кровоподтек на задней поверхности левого плеча с осаднением; ушибленная поверхностная рана в области правого плеча; закрытый перелом лонной и седалищной кости справа со смещением, краевой перелом верхнезадней ости крыла правой подвздошной кости без смещения; кровоподтек и ссадины в области правого коленного сустава; закрытый перелом правой малоберцовой кости в верхней трети диафиза со смещением; кровоподтеки в области левого коленного сустава, кровоподтек в области левой голени. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, в комплексе одной механической травмы (наезд легковой автомашины на пешехода) незадолго до обращения в медицинские учреждение (28.05.2025 в 17.25), могли образоваться 28.05.2025 года при обстоятельствах, изложенных в определении. Вышеописанные повреждения квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительное расстройство здоровья (л.д. 18-21);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 26), и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ и полагает, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в связи с чем, прихожу к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом доводы ФИО1 о нарушении Правил дорожного движения потерпевшей Н.Е.А., которая была привлечена к административной ответственности за нарушение п.4.5 ПДД РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку оценка действий другого участника ДТП и установление лица виновного в нем, а также обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету данного административного дела и обсуждаться не могут.

Согласно ст. 25.1 КоАП постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении, меры принимаемые к заглаживанию вреда потерпевшей, его состояние здоровья.

Согласно материалам дела ФИО1 на момент совершения (28.05.2025) административного правонарушения являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение 2 однородных административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (01.10.2024 и 23.01.2025).

Таким образом, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Учитывая характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения и наступившие последствия, степень вины ФИО1 и данные о его личности, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11, ст.3.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Привлечь ФИО1, ***** года рождения к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 сдать в ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального право начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи специального удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятии у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.М. Ахтямова