Дело № 2-4727/2025
УИД 23RS0031-01-2025-006700-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2025года г. Краснодар
Ленинский районный суд города Краснодара, в составе:
председательствующего Козловой И.П.
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ТНС Энерго-Кубань» об обязании произвести перерасчет,
установил:
ФИО1обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «ТНС Энерго-Кубань» об обязании произвести перерасчет.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>, СОТ «Строитель», <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выданной от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «ТНС энерго Кубань» осуществляет коммунальную услугу по поставке электроэнергии в отношении Объекта, что подтверждается договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ 12.05.2020г. СОТ «Строитель» (ИНН <***>) ликвидировано. Электросетевое хозяйство не было оформлено в собственность товарищества и не передано в общедолевую собственность граждан, проживающих на его территории.
На балансе какой-либо сетевой организации данное имущество, вероятно, не числится, право собственности на него ни у кого не зарегистрировано. Таким образом, электрические сети являются бесхозяйными в смысле статьи 225 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку данные сети не имеют установленного собственника и фактически являются бесхозяйными, обязанность по их содержанию и расходам, связанным с потерями в них, должна быть возложена на сетевую организацию, к которой они присоединены — в данном случае на АО «Россети Кубань».
Ответчиком незаконно выставляются счета на потери, возникшие в электрических сетях, к которым объект истца присоединен. Сумма потерь может достигать более 10 тыс. рублей в месяц, что несоразмерно объему, зафиксированному индивидуальным счетчиком.
Учитывая, что электрические сети не были переданы в общедолевую собственность гражданам, проживающим на территории бывшего товарищества, то истец считает, что выставление счетов на оплату потерь в электрических сетях - незаконно.
В целях досудебного урегулирования спора в адрес ПАО «ТНС энерго Кубань» направлялась досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронной почты, от ПАО «ТНС энерго Кубань» получен ответ, согласно которому Ответчик утверждает о правильности расчета потерь за электрическую энергию и отказывается от перерасчета.
Просит суд обязать ПАО «ТНС энерго Кубань» осуществить перерасчет потребленной электрической энергии за последние три года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), исключив предъявляемых к оплате потерь в электрических сетях. Взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» в пользу ФИО1 моральный вред.
В судебном заседании истец требования иска поддержал.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований иска.
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 225 Гражданского Кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказал.
Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при ликвидации товарищества имущество общего пользования товарищества, за исключением недвижимого имущества общего пользования, находящегося в собственности товарищества и оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, передается собственникам садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально их площади вне зависимости от того, являлись ли данные лица членами товарищества.
Материалами дела установлено, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, СОТ «Строитель», <адрес>, заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ кассационной инстанцией Арбитражного суда Северо - <адрес> удовлетворены требования ПАО «Россети Кубань» к Обществу по делу № A32-14969/2021, в рамках которого рассматривалось взыскание объема услуг по передаче электрической энергии объема фактических потерь в сетях ликвидированного СОТ.
Согласно позиции судов, с момента ликвидации СОТ «Строитель» контрагентами Гарантирующего Поставщика по точкам поставки СОТ становятся собственники земельных участков, расположенных на территории садоводства.
В решении суда указано, что использование общих сетей долевыми собственниками по тому же назначению, что и ранее, с ликвидацией садового товарищества не прекращается, используемые сети не являются брошенными по смыслу статьи 225 названного Кодекса, собственники вопреки статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь утрачивают желание содержать принадлежащее им общее имущество, продолжая пользоваться таковым.
Если и исходить из специфики спорного имущества и предположения о возможности такого отказа от общих сетей, то статус таких сетей как бесхозяйной вещи исходя из принципа правовой определенности правоотношений субъектов гражданского оборота должен определяться не ранее момента заявления прямого отказа, доведенного до сведения лиц, для которых подобное изменение статуса вещи влечет прямые правовые последствия - в данном случае до сведения электросетевой организации, обязанной принять в эксплуатацию и содержать бесхозяйные сети, используемые в процессе перетока электроэнергии потребителям, и энергосбытовой компании, обязанной изменить точки поставки электроэнергии, либо иного лица, которое будет нормативно определено (например, согласно пункту 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с момента ликвидации садового товарищества контрагентамиобщества по той же точке становятся собственники садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (Постановление Арбитражного суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, дело № А32-14969/2021).
На основании п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
В соответствии с п.5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - Ф3 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к имуществу общего пользования СНТ относятся расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.
Согласно ч.1 ст. 25 Закона о садоводстве имущество общего пользования, расположенное на территории садоводства или огородничества, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади участков.
Таким образом, в целях исполнения судебного решения Обществу необходимо произвести доначисление объема Потерь за период январь 2021 - апрель 2023 года.
Распределение объёма Потерь, возникшего с июня 2023 года, осуществляется Обществом за соответствующий расчетный период 2023 года по октябрь 2024 года.
Обществом проведена разъяснительная работа с потребителями, в рамках которой ДД.ММ.ГГГГ при участии главы Васюринского сельского поселения, проведено собрание с собственниками земельных участков СОТ «Строитель» с составлением протокола (объявления о дате собрания были размещены на территории ликвидированного СОТ).
На повестку собрания было вынесено три вопроса:
-поэтапное распределение Потерь, образовавшихся в электрооборудовании СОТ с января 2021 года по апрель 2023 году;
-проведение организационно-технических мероприятий по выявлению бездоговорного потребления;
-проведение контрольных съемов показаний.
По итогам проведенного собрания принято решение о проведении на территории СОТ на постоянной основе рейдовых мероприятий совместно с представителями администрации Васюринского сельского поселения и полиции по выявлению бездоговорного потребления и проведению контрольных съемов, а также о распределении Потерь в три этапа:
-в январе 2024 года за период «январь 2021 - октябрь 2021»;
-в феврале 2024 года за период «ноябрь 2021 - август 2022»;
-в марте 2024 за период «сентябрь 2022 - апрель 2023».
В дополнение к проведенному собранию Обществом проведена работа по информированию граждан-потребителей, проживающих на территории СОТ, о предстоящем доначислении Потерь в платежных документах за декабрь 2023 года (уведомление о доначислении объёма потерь за период с января 2021 года по апрель 2023 года).
В период с даты ликвидации СОТ (ДД.ММ.ГГГГ) и по май 2023 года объём Потерь собственникам земельных участков и жилых домовладений, расположенных на территории СОТ, не предъявлялся.
Расчет объема Потерь производится в соответствии с п. 44 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № аналогично расчету объема потребления электроэнергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах.
Количество потребленной электрической энергии СОТ определяется суммарно по двум головным приборам учета электрической энергии, расположенным в двух трансформаторных подстанциях, которые допущены в качестве расчетных ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией ПАО «Россети Кубань».
В ТП ВС-12-712п установлен и допущен в качестве расчетного прибор учета электрической энергии CE 308 №, в ТП ВС-2-691 п установлен и допущен в качестве расчетного прибор учета электрической энергии СЕ 303 №.
При разрешении дела по существу суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании вышеизложенного, суд считает, что основания для удовлетворения заявленного иска отсутствуют, нарушений прав истца ответчиком не допущено.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
По смыслу статей 2, 3, 12, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение заинтересованного лица в суд с каким-либо иском само по себе не свидетельствует о его состоятельности и обоснованности. Возникший спор разрешается судом на основе состязательности и равноправия сторон посредством разбирательства дела по существу и принятия судом решения. Обращение заинтересованного лица в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов является правом, а не обязанностью этого лица.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «ТНС Энерго-Кубань» об обязании произвести перерасчет -оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Судья
Ленинского районного суда г. Краснодара Козлова И.П.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.