Дело № 5-113/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года г. Соликамск Пермского края

Судья Соликамского городского суда Пермского края Борщов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по <данные изъяты> КоАП РФ в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированной по адресу: <...> и проживающего по адресу: <...>, протокол <...>,

установил:

ФИО1 <дата> около <данные изъяты> час., находясь по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, заключающееся в отказе прекратить свои противоправные действия – выражаться нецензурной бранью, прекратить препятствовать брать объяснения в рамках производства по делу об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, факты, изложенные в протоколе подтвердил.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями как участника правоотношений, определенных Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона о полиции одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи Закон о полиции в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечиванию сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается письменными материалами:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>,

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 от <дата>,

- копией протокола об административном правонарушении от <дата>,

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции ФИО3 из которых следует, что <дата> работая по материалу проверки КУСП № от <дата> по адресу <...>, гражданин ФИО1 оказал ей неповиновение мешал брать объяснения, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, смял бланк объяснений, ей было выдвинуто требование в адрес ФИО1 прекратить противоправные действия - выражаться нецензурной бранью, прекратить препятствовать брать объяснения в рамках производства по делу об административном правонарушении,

- иными материалами дела.

Адресованные ФИО1 требования сотрудника полиции, являлись правомерными и охватывались полномочиями сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренными Федеральным законом «О полиции».

Данных о нарушении требований закона сотрудником полиции не установлено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей, в то время как ФИО1 игнорировал законное требование сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по <данные изъяты> КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств, характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания с учетом характера правонарушения, личности ФИО1 обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, назначить административное наказание в виде <данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с <данные изъяты> часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Борщов А.В.