Определение по делу № 2-513/2023 от 04.09.2023

УИД58RS0012-01-2023-000856-19

Производство № 2-513/2023

Определение

4 сентября 2023 года г. Каменка Пензенской области

Судья Каменского городского суда Пензенской области Сботова Н.И.,

с участием истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности №101565545/2023 от 24.05.2023, помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Смолинской Л.В.,

при секретаре Колосовой С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ИКС 5 Недвижимость» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ИКС 5 Недвижимость» о возмещении вреда, причиненного здоровью, указав, что 9 декабря 2022 года пришла в торговый центр «Киликия» за покупками, наступила на напольное покрытие, выполненное из кафельной плитки, расположенное во входной группе здания, которое оказалось скользким и, не удержавшись, упала, ... Посетителями торгового центра была вызвана «Скорая помощь», она была госпитализирована в ... где находилась на лечении до 19 декабря 2022 года с диагнозом: ... Считает, что вред здоровью был причинен по вине ответчиков-собственников торгового центра «Киликия», которыми не была обеспечена безопасность прохода в помещение торгового центра, а именно: на кафельном покрытии в морозные дни отсутствовало резиновое покрытие, исключающее скольжение, а также на входной двери отсутствовало объявление о том, что пол является скользким.

На основании изложенного истец просит взыскать с собственников здания и, в частности, с ЗАО «ИКС 5 Недвижимость» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании от истца и представителя ответчика АО «ИКС 5 Недвижимость» поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения между ФИО1 и данным ответчиком, которое приобщено к делу.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, АО «ИКС 5 Недвижимость» обязуется компенсировать моральный вред истцу в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Данная сумма полностью компенсирует моральный вред, причиненный истцу в связи с падением в помещении торгового центра, расположенного по адресу: ...

Истец отказывается от исковых требований, заявленных по гражданскому делу №2-513/2023 к ответчику АО «ИКС 5 Недвижимость» в полном объеме.

Возмещение ущерба осуществляется в течении месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом путем перечисления денежных средств на банковский счет истца. Выплату суммы возмещения ущерба осуществляется ответчиком АО «ИКС 5 Недвижимость», за ответчика АО «ИКС 5 Недвижимость» выплату может осуществить ООО «Агроторг» ИНН ... ОГРН ..., ... соответствии с отдельным соглашением об урегулировании ущерба.

Истец отказывается от иных требований, связанных с падением истца 09.12.2022 в помещении торгового центра, расположенного по адресу: ..., и признает, что никаких претензий имущественного и неимущественного характера, в том числе вытекающих из данного спора, к АО «ИКС 5 Недвижимость» не имеет.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение и производство по гражданскому делу прекратить.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Рассматривая представленное мировое соглашение, его соответствие нормам статьи 173 и главе 14.1 ГПК РФ, суд пришел к следующему:

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5 ст. 153.10 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

По смыслу ст. 173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Согласно ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заключение мирового соглашения является в силу закона правом лиц, участвующих в деле, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям ст. 39 ГПК РФ, условия мирового соглашения изложены ясно и понятно, суд считает мировое соглашение подлежит утверждению с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст. 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком АО «ИКС 5 Недвижимость», согласно которому: АО «ИКС 5 Недвижимость» обязуется компенсировать моральный вред истцу в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Данная сумма полностью компенсирует моральный вред, причиненный истцу в связи с падением в помещении торгового центра, расположенного по адресу: ....

Возмещение ущерба осуществляется в течении месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом путем перечисления денежных средств на банковский счет истца. Выплату суммы возмещения ущерба осуществляется ответчиком АО «ИКС 5 Недвижимость», за ответчика АО «ИКС 5 Недвижимость» выплату может осуществить ООО «Агроторг» ИНН ... ОГРН ... ..., ... соответствии с отдельным соглашением об урегулировании ущерба.

Производство по вышеуказанному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.И. Сботова