Дело №5- 434/2023

УИД -74RS0017-01-2023-004011-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 07 августа 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

- по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 07 августа 2023 года в 08-10 часов, находясь в общественном месте у дома 3 по ул.Дворцовая, в городе Златоусте в состоянии опьянения, имея неопрятную внешность, резкий запах алкоголя из полости рта, на неоднократные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с Федеральным законом «О полиции», а именно назвать свои данные: фамилия, имя, отчество, а также число, месяц и год своего рождения, ответил категорическим отказом, после чего на требование пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола также ответил категорическим отказом, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью, при посадке в служебный автомобиль упирался, препятствовал посадке в служебный автомобиль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что 07 августа 2023 года находился дома, употреблял спиртное, утром пошел на улицу, сидел на лавочке, подъехали сотрудники ППС, которые предложили ему назвать свои данные, он им назвал, затем ему предложили проехать в отдел полиции, он сначала говорил, что не поедет, на него одели наручники и посадили в автомобиль.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд, не смотря на занятую ФИО1 позицию, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование ими исполнению служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона №3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе производства по делу было установлено, что ФИО1 07 августа 2023 года в 8:10 часов, находясь в общественном месте у дома 3 по ул.Дворцовая, в городе Златоусте в состоянии опьянения, имея неопрятную внешность, резкий запах алкоголя из полости рта, на неоднократные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с Федеральным законом «О полиции», назвать свои данные: фамилия, имя, отчество, а также число, месяц и год своего рождения, ответил категорическим отказом, после чего на требование пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола также ответил категорическим отказом, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью, при посадке в служебный автомобиль упирался, препятствовал посадке в служебный автомобиль.

Таким образом, судом установлено, что в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, сотрудником полиции ему было предъявлено требование назвать свои данные и проследовать в служебный автомобиль, которое ФИО1 не выполнил, отказался пройти в служебный автомобиль.

Обстоятельства правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от 07 августа 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОМВД по ЗГО Челябинской области ФИО4, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д.1); объяснением ФИО5, из которого следует, что 07 августа 2023 года в 08:10 часов, находясь общественном месте у дома 3 по ул.Дворцовая, в городе Златоусте, она видела ранее незнакомого мужчину, который находясь в состоянии опьянения, имея неопрятную внешность, шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, когда сотрудники полиции предложили назвать свои данные и проследовать в служебный автомобиль, мужчина ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, упирался при посадке в автомобиль (л.д.2), объяснением ФИО6, из которого следует, что 07 августа 2023 года в 8:10 часов, находясь общественном месте у дома 3 по ул.Дворцовая, в городе Златоусте, она видела ранее незнакомого мужчину, который находясь в состоянии опьянения, имел неопрятную внешность, шаткую походку, когда к нему обратился наряд полиции и ьпопросил назвать свои данные, мужчина ответил отказом, пояснив, что он ничего не совершал, сотрудники полиции потребовали гражданина пройти в служебный автомобиль, на что он также ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, упирался ногами (л.д.2), рапортом инспектора ОР ППС ОМВД по ЗГО ФИО7, согласно которого о 07 августа 2023 года в 07:45 часов от оперативного дежурного было получено сообщение, что у дома 22 по улице Дворцовая на лавочке распивают спиртное, однако у дома 22 никого не оказалось, но напротив дома, у дома № 3 по улице Дворцовая увидели компанию лиц, находившихся в состоянии опьянения,; ФИО1 сотрудниками полиции, находившимися при исполнении служебных обязанностей, было предложено назвать свои данные, на что он ответил категорическим отказом, на требование пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, также ответил категорическим отказом, размахивал руками, громко выражался нецензурной бранью, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами (л.д.3).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено. Исследованные в судебном заседании доказательства опровергают версию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции.

Таким образом, реализованное сотрудником полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, требование назвать свои установочные данные и пройти в служебный автомобиль, в связи с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, корреспондирует с обязанностью гражданина исполнить данное требование и участвовать в процессуальных действиях, пока составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции", а ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности соблюден.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд (л.д.6).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд по делу не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, образ его жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток, исчисляя срок с момента фактического задержания с 07 августа 2023 года с 09-50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: