Дело №
УИД 50RS0№-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
29 сентября 2025 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г., с участием истца ФИО, представителя Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> по доверенности – ФИО, при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО об определении места жительства ребенка - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с истцом по адресу: <адрес>, д. Авдотьино, <адрес>; об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании алиментов и о взыскании алиментов с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.р, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после чего они совместно не проживают. С июня 2024 года несовершеннолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с истцом. В настоящее время только истец занимается воспитанием, нравственным и физическим развитием сына. Истец имеет постоянное место жительства, где есть все необходимые условия для благополучного проживания ребенка, имеет постоянное место работы. Ответчик не уделяет времени сыну, не участвует в его нравственном и физическом развитии, не занимается его воспитанием, ведет асоциальный образ жизни. Ответчик не имеет постоянного дохода. Поведение и образ жизни ответчика не отвечает интересам ребенка, негативно сказывается на его психологическом здоровье и развитии. Истец полагает, что в сложившейся ситуации ребенку целесообразно и далее постоянно проживать с отцом, поскольку это в большей степени соответствует интересам ребенка.
Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел ЗАГС по <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом представленных уточнений.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представила.
Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития по МО по доверенности ФИО, зачитав заключение по делу, не возражала против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица Отдела ЗАГС по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение Окружного управления социального развития № Министерства социального развития по МО, полагавшего, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями.
Согласно ст. ст. 61, 63 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом учитывается привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
На основании ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
В пункте 1 статьи 18 Конвенции о правах ребенка указано, что наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. В Семейном законодательстве Российской Федерации под интересами детей понимаются надлежащие условия их воспитания. При этом, кроме достойного материального обеспечения ребенка имеется в виду обязанность родителей по формированию в ребенке положительных человеческих качеств, воспитание в нем положительных духовных и нравственных позиций, забота о физическом развитии.
Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.
При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Согласно ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.
Судом установлено, что ФИО и ФИО состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака V-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.
От совместной жизни стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении VI-ИЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Совместная жизнь между сторонами не сложилась, после прекращения отношений и расторжения брака, несовершеннолетний ребенок проживал с матерью ФИО
С июня 2024 года несовершеннолетний ребенок ФИО проживает совместно с отцом ФИО по месту жительства: <адрес>.
Судом установлено, что взаимоотношения между родителями несовершеннолетнего конфликтные, при этом, как указывает ФИО, ФИО после расторжения брака не уделяла времени сыну, не участвовала в его нравственном и физическом развитии, не занималась его воспитанием.
Ребенок является воспитанником МБОУ ЦО № с углубленным изучением иностранного языка, где характеризуется положительно (педагогическая характеристика от ДД.ММ.ГГГГ).
В материалы дела представлены положительные характеристики с места работы ФИО, справка с места работы о доходах и суммах налога физического лица.
В ходе рассмотрения дела органами опеки и попечительства были проведены обследования и составлены акты обследования жилищных условий родителей.
Согласно акту обследования жилищных условий в связи с рассмотрением иска об определении места жительства ребенка, составленному Окружным управлением социального развития № Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес>, ФИО участие в воспитании и содержании ребенка не принимает. ФИО пояснила, что является матерью ФИО. Её дочь ведёт бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими веществами, в квартире не проживает около года. Провести обследование жилого помещения не представилось возможным.
ДД.ММ.ГГГГ Окружным управлением социального развития № Министерства социального развития <адрес> составлен акт обследования жилищных условий в связи с рассмотрением иска об определении места жительства ребенка № по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, из которого следует, что в ходе обследования установлено, что дом находится в микрорайоне достаточно развитой инфраструктурой, в шаговой доступности расположены сетевые магазины, аптека, детский сад, школа, НЦРБ - Авдотьинская участковая больница. Крупные торговые центры, Административные организации расположены в <адрес> (примерно в 30 минутах на автомобиле или общественным транспортом).
Обследуемая квартира находится на первом этаже пятиэтажного кирпичного дома. К дому проложен магистральный газ, центральное отопление, канализация, электричество, холодное и горячее водоснабжение. В подъезде установлена входная металлическая дверь. В квартире имеется две изолированные комнаты, кухня, коридор, санузел. <адрес> квартиры - 40,7 кв.м. По вышеуказанному адресу зарегистрированы ФИО, ФИО (бабушка несовершеннолетнего), ФИО (тётя несовершеннолетнего), ФИО (прабабущка несовершеннолетнего). Фактически проживают ФИО, ФИО и его несовершеннолетний сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Санитарное состояние квартиры удовлетворительное. Квартира оборудована необходимой мебелью и бытовой техникой, сантехника в исправном состоянии.
В квартире созданы условия для проживания и развития несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
При принятии решения по настоящему делу суд находит установленным, и руководствуется тем, что оба родителя несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют равно удовлетворительные нравственные и личные качества, а также равные возможности для создания ребенку условий для его развития и воспитания.
С учетом изложенного, суд считает, что истцом в материалы дела представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о положительном воздействии отца на воспитание ребенка. ФИО созданы условия для проживания ребенка, у отца имеется возможность обеспечить основные потребности ребенка, он хочет и имеет все возможности для воспитания и содержания сына, который в силу своего возраста нуждается в любви и заботе. Исключительных обстоятельств для разлучения несовершеннолетнего ребенка с отцом, судом не установлено.
Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеперечисленные нормы права и конкретные обстоятельства дела, заключение органов опеки и попечительства, исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, а так же из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, с учетом, установленных в суде обстоятельств, принимая во внимание возраст ребенка, привязанность к отцу, а так же обстоятельства, оказывающие воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, приходит к выводу об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», из которых следует, что если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.
Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
С учетом изложенного, поскольку место жительство несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> определено с отцом ФИО, суд полагает, что имеются основания для освобождении истца от уплаты алиментов, взысканных на основании судебного приказа № мирового судьи Ногинского судебного района <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким, образом судебный приказ № мирового судьи Ногинского судебного района <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отзыву, а ФИО освобождению от уплаты алиментов на основании ст. 120 СК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО – удовлетворить.
Определить место жительство несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с отцом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серия 4617 №.
Освободить ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серия 4617 № от уплаты алиментов в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт 4620 № на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, взысканных на основании судебного приказа № мирового судьи Ногинского судебного района <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ № мирового судьи Ногинского судебного района <адрес> судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с исполнения отозвать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный судебный акт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.<адрес>