УИД 77RS0033-02-2022-003134-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 7109/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры при тушении пожара, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате досудебного исследования в размере сумма, уплаченной госпошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма Требования мотивированы тем, что 21.01.2021 произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу: адрес, в результате тушения пожара из вышерасположенной квартиры № 80, которая принадлежала фио В результате пожара фио умер. Наследниками, принявшими наследство после смерти фио, являются его дети – ответчики ФИО2, ФИО3 Поскольку квартира истца была застрахована, ООО СК «ВТБ Страхование» произвело истцу страховую выплату в размере сумма Для определения стоимости восстановительного ремонта своей квартиры, истец обратился в экспертное учреждение ООО «Онлайн Недвижимость», которыми подготовлено заключение. Согласно экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет сумма Поскольку в добровольном порядке сумма ущерба истцу не компенсирована, он обратился с настоящим исков в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Обеспечил явку своего представителя, которая исковые требования поддержала полностью, просила иск удовлетворить.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились извещены. Доказательств уважительности причин неявки, равно как и отзыва либо возражений на иск суду не представлено.
Представители третьих лиц ООО «СК «ВТБ Страхование», ГУ МЧС России по адрес, 3-го РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес в судебное заседание не явились, извещены.
Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
В силу абз. 1 ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что 21.01.2021 в квартире, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности фио, произошел пожар.
В результате произошедшего пожара в квартире 80 обгорели личные вещи, мебель, постельные принадлежности, сгораемая отделка стен на площади 15 кв.м.
Возгорание было ликвидировано прибывшими сотрудниками пожарных подразделений при помощи двух водяных стволов. В ходке проведенной проверки и тушения пожара звеном ГДЗС в одной из комнат горящей квартиры в очаге пожара на диване в сидячем положении был обнаружен труп фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ожогами 3-4 степени 100% поверхности тела.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением дознавателя 3-го РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес от 27.01.2021.
В результате тушения пожара в квартире 80 по адрес адрес была залита нижерасположенная квартира № 76, принадлежащая истцу на праве собственности.
16.02.2021 сотрудниками ГБУ «Жилищник адрес» в присутствии собственника квартиры 76 составлен акт, согласно которого в результате тушения пожара в вышерасположенной квартире 80 произошло залитие квартиры 76, описаны повреждения квартиры.
Согласно экспертного заключения № 028/2021 от 10.02.2021 о рыночной стоимости материалов, услуг и имущества, необходимого для восстановительного ремонта в квартире, расположенной по адресу: адрес, выполненного ООО « Единая Оценочная компания», ремонтные работы с учетом материалов округленно составляют сумма
Решением службы Финансового уполномоченного № У-21-94970/5010-008 от 03.08.2021 с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 довзыскана сумма страхового возмещения в размере сумма, к ранее выплаченной сумме в размере сумма Итого в пользу ФИО1 страховая компания выплатила страховое возмещение в размере сумма
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно копии наследственного дела, представленного нотариусом адрес фио, наследниками к имуществу умершего фио, принявшими наследство, являются дети – ФИО2, ФИО3
03.11.2021 ФИО2, ФИО3 получили свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца фио, состоящее из банковских вкладов в ПАО Сбербанк. На счете 40817810838066510193 от 23.04.2010 имелся остаток, составляющий на дату смерти фио сумму сумма Таким образом, объем перешедшего к наследникам наследственного имущества является выше размера предъявленных к ним исковых требований.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Оценив представленное истцом экспертное заключение № 028/2021 от 10.02.2021 о рыночной стоимости материалов, услуг и имущества, необходимого для восстановительного ремонта в квартире, расположенной по адресу: адрес, выполненного ООО « Единая Оценочная компания», по правилам ст.86 ГПК РФ, на основании ст. 67 ГПК РФ, суд принимает его за основу в совокупности с иными исследованными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. Данное заключение суд находит достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по данному делу, так как в нем указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы и обоснованные заключения, даны ответы на поставленные вопросы, кроме того, указаны сведения об организации, производившей экспертизу, представлены документы подтверждающие право на осуществление экспертной и оценочной деятельности, представлен сертификат эксперта.
Доказательств, опровергающих выводы эксперта, а также иных допустимых доказательств, подтверждающих обратное, ответчиками суду не представлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиками заявлено не было.
Таким образом, исходя из изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с фио, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, что составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта квартиры истца сумма и суммой выплаченного страхового возмещения страховой компанией в размере сумма
В силу положений ст. 88, 94, 98,100 ГПК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по составлению экспертного заключения, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины, поскольку данные расходы истец понес для восстановления своего нарушенного права в связи с обращением в суд.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд определяет ко взысканию с ответчиков в пользу истца, понесшего указанные расходы, сумму расходов по составлению экспертного заключения в размере сумма, взыскивая их в качестве убытков.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истцов, суд учитывает количество судебных заседаний в суде первой инстанции, категорию дела, объем выполненной представителем работы и с учетом требований разумности и справедливости, а также положений ст. 94, 98 ГПК РФ, согласно которых подлежат взысканию суммы, связанные с рассмотрением дела в суде, в соответствии с принципом распределения расходов, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Расходы по оплате госпошлины, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, - сумма
Что касается требования о компенсации морального вреда и расходов по оформлению нотариальной доверенности, то оно удовлетворению не подлежит в связи со следующим.
По смыслу ст. 151 ГК РФ, моральный вред заключается в нравственных переживаниях в связи с действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона другие нематериальные блага.
В отсутствие указания в законе о возможности компенсации морального вреда вследствие причинения ущерба имуществу физического лица физическим лицом, в удовлетворении этих требований истцу следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) сумму ущерба в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Винокурова