ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес> городского суда <адрес> Никулин Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил :
ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 часов по адресу: <адрес> сотрудниками ГИБДД был выявлен гражданин ФИО1, который не выполнил законного требования сотрудника полиции, по оформлению страхового полиса ОСАГО для управления транспортным средством <данные изъяты> без г/н.
ФИО1 с нарушением согласился.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
На основании пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Исследовав все представленные в совокупности доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости страхования гражданской ответственности, то есть оформления страхового полиса ОСАГО для управления транспортным средством, видеозаписью, рапортом сотрудника ГИБДД.
С учетом исследованных материалов дела, судья считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством смягчающим наказание суд признает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Судья, назначая наказание, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.
Срок наказания исчислять с 23.20 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <адрес> краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Никулин
Копия верна, судья