УИД 77RS0030-02-2022-001451-37
Судья 1-ой инстанции: Шевьева Н.С. Дело № 33-34401/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 августа 2023 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Суслова Д.С., при помощнике судьи Ерицян А.Ж., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1534/2022 по частной жалобе ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 2 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Применительно к приведенным законоположениям определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 2 мая 2023 года ФИО1 возвращена апелляционная жалоба, потому что по состоянию на указанную дату недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, ответчиком не устранены, а именно: к ней не были приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
При таком положении, рассмотрев материал в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку доводы частной жалобы о том, что апелляционная жалоба была подана в установленный судом срок для устранения недостатков, не свидетельствуют о выполнении заявителем требований ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.
При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении процессуального срока получены ответчиком 1 апреля 2023 года, что указано в частной жалобе. Таким образом, ответчик не был лишен возможности исправить недостатки до установленного судом срока – 12 апреля 2023 года и до возвращения апелляционной жалобы – 2 мая 2023 года, однако требования суда не выполнил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 2 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья: