5-244/2025
66RS0004-01-2025-005467-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 07 августа 2025 г.
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <//> г.рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
22 апреля 2025 около 16:10 на ул. Рощинская, 48 г. Екатеринбурга ФИО1, управляя автомашиной Фольксваген гос.номер №, в нарушении п. 8.1, 8.8 ПДД РФ, двигаясь по ул. Рощинская со стороны ул. Алтайская в сторону ул. Якутская, при выполнении маневра-разворота вне перекрестка в месте остановки маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.16 « Место остановки автобуса и (или) троллейбуса», создал помеху, не уступил дорогу мотоциклу Motoland без гос.номера под управлением ФИО., двигавшегося по ул. Рощинская со стороны ул. Якутская в сторону ул.Алтайская. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО получил травму, квалифицирующую по заключению эксперта № 2895 как средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1, будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, не контролировал поступление в свой адрес корреспонденции и не обеспечил ее получение, проигнорировал доставленное ему отделением почтовой связи извещение о прибытии судебной повестки о месте и времени судебного заседания( почтовый идентификатор <данные изъяты>), в связи с чем, в суд не явился, его неявка не препятствует рассмотрению дела, на основании чего, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседание Богданович и его представитель-адвокат ФИО2. в судебном заседание пояснили, что в результате ДТП потерпевший получил травму, мотоцикл механические повреждения, считают, что необходимо лишить водителя права управления транспортными средствами.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 к в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пункт 8.8 Правил обязывает водителя при повороте налево или развороте вне перекрестка уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Судом установлено, что 22 апреля 2025 около 16:10 на ул. Рощинская, 48 г. Екатеринбурга ФИО1, управляя автомашиной Фольксваген гос.номер №, в нарушении п. 8.1, 8.8 ПДД РФ, двигаясь по ул. Рощинская со стороны ул. Алтайская в сторону ул. Якутская, при выполнении маневра-разворота вне перекрестка в месте остановки маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.16 « Место остановки автобуса и (или) троллейбуса», создал помеху, не уступил дорогу мотоциклу Motoland без гос.номера под управлением ФИО., двигавшегося по ул. Рощинская со стороны ул. Якутская в сторону ул.Алтайская. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО получил травму, квалифицирующую по заключению эксперта № 2895 как средней тяжести вред здоровью.
Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :
-протоколом об административном правонарушении, где подробно изложено событие правонарушения и с которым он был согласен;
-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фототаблицей;
-объяснением участников ДТП ;
-судебно-медицинским заключением №2895 потерпевшего, определившим получение ФИО, в результате дорожно-транспортного происшествия, средней тяжести вред здоровью ;
-сведениями о схеме дислокации дорожных знаков и разметки;
-сведениями о правонарушениях, согласно которым ФИО1 за период с 13.06.2024 по 24.03.2025 пять раз привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей требования пункта 8.1, 8.8 ПДД РФ и который как водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, обязан убедиться в безопасности выполняемого маневра.
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.
В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает совершение повторного однородного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.
По смыслу действующего административного закона, невыполнение вышеуказанных предписаний правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая пренебрежение к соблюдению Правил дорожного движения, общественной опасности совершенного деяния, наступивших последствий, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута только путем назначения ему наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.
Наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства-признание вины, не исключает возможность выбора одного из приведенных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вида наказания.
Избранный вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Назначение ФИО1 иного более мягкого наказания не будет служить целям производства по делу об административных правонарушениях, предупреждению совершения указанного правонарушения, как им самим, так и иными лицами.
При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО3", следует отменить постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 22.04.13.03.2025 N 18810066230003257246, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращение производства по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Отменить постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 22.04.13.03.2025 N 18810066230003257246, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья (подпись)