< >
Мировой судья Творилов В.И. пр-во № 12-740/2023
РЕШЕНИЕ
город Череповец 27 ноября 2023 года
Судья Череповецкого городского суда <адрес> Тихомирова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, < >
на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № 22 от 16 октября 2023 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № 22 от 16 октября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не уплатил административный штраф в установленный законом срок (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) со дня вступления в законную силу постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> С. УИН: 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в обоснование жалобы указал, что о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Им на имя мирового судьи было направлено обращение, в котором он изложил мотивы и доводы своего несогласия с привлечением к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Вытегорский районный суд с жалобой постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ, жалоба до настоящего времени не рассмотрена, следовательно, постановление не вступило в законную силу, таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отсутствует. Указанное заявление поступило мировому судье до рассмотрения дела по существу, однако было проигнорировано. Полагает, что были нарушены его права, доводы не приняты во внимание, в его действиях отсутствует событие административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1, представитель административного органа, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, ФИО1 представлено заявление о рассмотрении жалобы без его участия, ходатайств о его отложении, суду участниками процесса не представлено.
Изучив доводы жалобы, исследовав документы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> С. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Таким образом, административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть уплачен ФИО1 в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно материалам дела, административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленный ст. 32.2 КоАП РФ в полном объеме в срок уплачен не был.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На основании приведенных выше обстоятельств, подтвержденных совокупностью собранных по делу доказательств, получивших оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, обоснованно пришел к выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ было им обжаловано в Вытегорский районный суд (дело № 12-15/2023, судья Уткин А.В.) не нашел своего подтверждения.
Согласно сведений Вытегорского районного суда <адрес> Уткина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве указанного суда находится жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.4 КоАП РФ (дело №), что к рассматриваемому материалу не имеет отношения, поскольку по настоящему административному делу ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за то, что не уплатил в установленный срок штраф по постановлению инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> С. УИН: 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Более того, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ составлялся в присутствии ФИО1, однако от подписи в нем последний отказался, копия протокола была направлена ему почтой, получена им ДД.ММ.ГГГГ, таким образом о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ последнему было известно.
Из системного толкования части 1 статьи 20.25, статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса.
В рассматриваемом случае сведений о том, что постановление по делу об административном правонарушении УИН: 18№ от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано ФИО1, не имеется. Следовательно, шестидесятидневный срок для добровольной уплаты административного штрафа по приведенному постановлению истек ДД.ММ.ГГГГ.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № 22 от 16 октября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Председательствующий судья < > Е.Н.Тихомирова
Подлинный документ
подшит в дело
производство № 12-740/2023
Череповецкого городского суда
Вологодской области