УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе судьи Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р., рассматривая гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Нижнекатмисского сельсовета Сосновоборского района о признании права на пенсию по выслуге лет муниципальной службы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в период с 17.03.1983 по 01.08.1984 она работала секретарем Нижнекатмисского сельсовета, с 01.08.1984 по 16.03.2005- главным бухгалтером администрации Нижнекатмисского сельсовета, после чего была переведена на должность библиотекаря. 18.05.2023 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет муниципальной службы, но решением № ей было отказано в назначении такой пенсии ввиду отсутствия стажа. С решением ответчика не согласна, поскольку, работая главным бухгалтером администрации, занимаемая должность входила в аппарат администрации Нижнекатмисского сельсовета, денежное содержание складывалось из тех же выплат, что предусмотрены для муниципального служащего, осуществляла профессиональную деятельность в муниципальном учреждении и по характеру выполняемых функций ее деятельность соответствовала всем аспектам, учитываемым законодателем в качестве отличительных критериев, определяющих должность муниципальной службы. Поэтому просила признать решение ответчика об отказе в назначении пенсии за выслугу лет муниципальной службы незаконным и включить с стаж муниципальной службы период ее работы в должности главного бухгалтера администрации Нижнекатмисского сельсовета с 01.08.1984 по 16.03.2005.

Беседа по делу назначена на 14.00 часов 29.06.2023, стороны не явились.

Судебное заседание по делу назначено на 11 часов 30 минут 11.07.2023, истец в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к администрации Нижнекатмисского сельсовета Сосновоборского района подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что в силу п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Нижнекатмисского сельсовета Сосновоборского района о признании права на пенсию по выслуге лет муниципальной службы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Неверова О.Т.