Дело № 2-75/2025
УИД 76RS0001-01-2025-000071-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года г. Любим Ярославской области
Любимский районный суд Ярославской области в составе судьи Краниной Г.О. при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения Любим Ярославской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на квартиру по завещанию,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения Любим Ярославской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение по завещанию. Доводы искового заявления обоснованы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий на день смерти по адресу: <адрес>
При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание удостоверенное нотариусом Любимского нотариального округа Ярославской области ФИО4, зарегистрировано в реестре за №. Согласно Завещания от ДД.ММ.ГГГГ квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> он завещал своему племяннику ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1 в установленный законом срок не смог обратиться в нотариальную контору для вступления в права наследования в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ находится в зоне СВО на территории Украины, где и находился на момент смерти ФИО3
В феврале 2025 года ФИО1 находился в отпуске, однако при обращении к нотариусу ему пояснили, что срок для вступления в наследство он пропустил.
Кроме того, ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО3, т.к. является сыном родного брата ФИО3 - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Наследников первой очереди у ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ нет. Наследственное дело о вступлении в права наследования по закону ни кем не было открыто в установленный законом срок.
После смерти ФИО3, именно ФИО1 осуществил финансирование похорон своего дяди. Распорядился имуществом умершего, обеспечивает оплату всех необходимых платежей по коммунальным услугам.
Именно ФИО1 после смерти дяди ФИО3 в связи с отсутствием претензий со стороны третьих лиц фактически принял наследство в виде квартиры и иного движимого имущества, земельных участков находящихся в пользовании наследодателя и постройками, которые расположены на арендованных земельных участках.
Со ссылкой на ст. 264, 1112, 1113-1115, 1152, 1153 ГК РФ истец просит суд восстановить срок для вступления в наследство по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом в порядке наследования по завещанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ является участником СВО (л.д.11).
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления истца поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика администрации городского поселения Любим в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 41).
Третье лицо нотариус Любимского нотариального округа ЯОНП ФИО6 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.71).
Судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке, что согласуется со ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 считала необходимым принять признание иска представителем ответчика.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что ответчиком иск признан в полном объеме, данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, считает, что по данному исковому заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требовании истца в полном объеме, признание сделано добровольно, все соответствующие права и последствия признания иска разъяснены и понятны. Судом должно быть принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом как обоснование необходимости удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к администрации городского поселения Любим Ярославской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на жилое помещение по завещанию, удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1, принявшим наследство после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 44,3 кв.м. с кадастровым номером: № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Любимский районный суд Ярославской области.
Судья Кранина Г.О.