Определение по делу № 2-2196/2023 от 16.08.2023

УИД 74RS0017-01-2023-001909-75

Дело № 2-2196/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее ОМС «КУИ ЗГО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил признать гараж, расположенный на земельном участке площадью 48 кв.м., прилегающему к земельному участку с кадастровым номером №, площадью 690 кв.м., расположенному по адресному ориентиру: <адрес>, самовольной постройкой; обязать ответчика освободить вышеуказанный земельный участок путем сноса, находящихся на нем гаража и ограждения (металлического забора) в следующих координатах:

<данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 690 кв.м., расположенный по адресному ориентиру: <адрес>. В ходе проверки соблюдения земельного законодательства Управлением Росреестра по Челябинской области было установлено, что площадь земельного участка фактически используемого ответчиком, составляет 738 кв.м. Ответчиком за границами отмежеванного земельного участка установлены металлический забор на земельном участке площадью 43 кв.м., капитальный объект недвижимости (гараж), площадью 5 кв.м. Таким образом, ответчик самовольно занял земельный участок, общей площадью 48 кв.м., осуществив установку забора и гаража на не отведенном для этих целей земельном участке. Сохранение самовольной постройки нарушает права и охраняемые законом интересы муниципального образования – Златоустовский городской округ, которые заключаются в обеспечении соблюдения на территории города правил землепользования, градостроительных норм и недопущении самовольного строительства (л.д. 4-5).

ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела по существу представителем истца ОМС «КУИ ЗГО» ФИО2 подано ходатайство об отказе от иска, с указанием на то, что Комиссией по отдельным вопросам землепользования на территории Златоустовского городского округа принято положительное решение в отношении ФИО1 об утверждении схемы расположения земельного участка из земель населенных пунктов на кадастровом плане территории с целью перераспределения земельного участка.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрации Златоустовского городского округ, ППК «Роскадастр по Челябинской области».

Представитель истца ОМС «КУИ ЗГО», ответчик ФИО1, представители третьих лиц администрации Златоустовского городского округа, Управления Росреестра по Челябинской области, ППК «Роскадастр по Челябинской области», в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие участников судебного разбирательства.

Изучив заявление об отказе от иска, а также материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 данной статьи закона).

Отказ от иска оформлен представителем ОМС «КУИ ЗГО» ФИО2 в письменном виде, подписан, приобщен к материалам дела; представленная в материалы дела доверенность на имя последней содержит полномочия относительно отказа от иска.

Истец в заявлении указал, что последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия его судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ заявлен в должной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает его, в связи с чем производство по делу по иску ОМС «КУИ ЗГО» к ФИО1 об освобождении земельного участка подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» от иска к ФИО1 об освобождении земельного участка.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: И.И. Щелоков