ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.
при секретаре Уренёве Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работ, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором просил признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области от 09.06.2023 г. об отказе в установлении пенсии незаконным; включить в специальный стаж периоды работы с 03.05.1988 г. по 06.07.1997 г., с 11.08.1997 г. по 31.12.1997 г. по профессии каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков в в/ч №95888; обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения в пенсионный орган.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил.
Представитель ответчика Отделения пенсионного и социального страхования Пензенской области Российской Федерации – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать ФИО1 в удовлетворении иска.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 3 ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В связи с тем, что истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 24.08.2023 г. и на 05.09.2023 г. не явился, а представитель ответчика - Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области – ФИО2, действующая на основании доверенности (возражает против заявленных истцом ФИО1 требований, но не требует рассмотрения дела по существу), суд считает возможным в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить иск ФИО1 без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ФИО3 Равильевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работ, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.А. Андрианова