Дело №

27RS0003-01-2025-001707-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 20 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления оглашена 19 июня 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 20 июня 2025 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2024 в 08 часов 20 минут в районе дома № 38 по ул. ФИО2 в г. Хабаровске, ФИО1, управляя транспортным средством «Nissan AD», г.р.з. № при выезде с прилегающей территории на ул. ФИО2, с правым поворотом в сторону ул. Ворошилова, в нарушении пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не предоставил преимущество в движении автомобилю, движущемуся по дороге, имеющему преимущественное право проезда, стал участником дорожно-транспортного происшествия и столкновения с транспортным средством «Honda Insight», г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, движущемуся по ул. ФИО2 со стороны ул. Кутузова в сторону ул. Ворошилова.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Honda Insight», г.р.з. № Потерпевший №1 получил травмы, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

16.05.2025 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что не заметил транспортное средство. Указал на принесение потерпевшему извинений. Сообщил о наличии о него полиса ОСАГО.

Потерпевший Потерпевший №1, являющийся также владельцем транспортного средства «Honda Insight», г.р.з. № в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В судебное заседание законный представитель КГБУЗ «Городская поликлиника № 11» Министерства здравоохранения Хабаровского края, являющегося собственником транспортного средства «Nissan AD», г.р.з. № не явился, о дне и времени рассмотрения дела поликлиника была уведомлена своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, письменных объяснений ФИО1 ипотерпевшего Потерпевший №1, суд находит установленным, что 25.12.2024 в 08 часов 20 минут в районе дома № 38 по ул. ФИО2 г. Хабаровска произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства «Nissan AD», г.р.з. № под управлением ФИО1 и транспортного средства «Honda Insight», г.р.з. № под управлением ФИО4

При этом транспортное средство «Nissan AD» выезжало с прилегающей территории, в то время как транспортное средство «Honda Insight» осуществляя движение по <адрес>, имело преимущественное право проезда.

Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, каких-либо препятствий для того, чтобы убедиться в безопасности маневра движения у водителя автомобиля «Nissan AD» не имелось, в связи с чем суд полагает, что при проявлении должной степени внимательности и осмотрительности водитель автомобиля «Nissan AD» имел реальную возможность избежать столкновения с транспортным средством «Honda Insight».

Таким образом, суд находит установленным, что 25.12.2024 в 08 часов 20 минут в районе дома № 38 по ул. ФИО2 в г. Хабаровске, ФИО1, управляя транспортным средством «Nissan AD», г.р.з. № при выезде с прилегающей территории на ул. ФИО2, с правым поворотом в сторону ул. Ворошилова, в нарушении пункта 8.3 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении автомобилю, движущемуся по дороге, имеющему преимущественное право проезда, стал участником дорожно-транспортного происшествия и столкновения с транспортным средством «Honda Insight», г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, движущемуся по ул. ФИО2 со стороны ул. Кутузова в сторону ул. Ворошилова.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Honda Insight», г.р.з. № Потерпевший №1 получил травмы, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 0352 от 29.01.2025, по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью.

С учетом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 8.3 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, пояснения ФИО1, данные в судебном заседании, письменные объяснения ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, медицинские документы и заключение эксперта получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, в связи с ДТП в виде столкновения транспортных средств, вследствие нарушения ФИО1 пункта 8.3 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с чем суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810327252980000216.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин