Копия Дело №2-5398/2023

УИД 16RS0050-01-2023-003238-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2023 года г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Красновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности по осуществлению ремонта транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности по осуществлению ремонта транспортного средства, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортерное происшествие с участием автомобиля КИА, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего истцу ФИО2 на праве собственности, и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах», представив автомобиль на осмотр. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ отказал в выдаче направления на ремонт. Истец обратился в АНО «СОДФУ», который решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении требования. С указанным решением истец не согласен, так как, по его мнению, ответчик обязан осуществить ремонт.

На основании изложенного, истец просит возложить на ответчика обязанность по осуществлению ремонта автомобиля КИА, государственный регистрационный знак <***>; взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 96-98).

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 не явился, направил письменные пояснения, указав, что требования истца, в части которых было отказано в решении уполномоченного по права потребителей, не подлежат удовлетворению (л.д. 54-56). Также направил документы, представленные СПАО «Ингосстрах» при рассмотрении обращения ФИО2 (л.д. 83а)

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного выше федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 названного федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных указанным законом (пункт 10).

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной выше статьи.

В соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО требованием к организации восстановительного ремонта является в том числе срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

В силу пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, подлежащего оплате страховщиком в соответствии с пунктом 15.2 или 15.3 данной статьи, превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 этого федерального закона страховую сумму (400 000 рублей) и потерпевший в письменной форме выражает согласие на внесение доплаты за проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик определяет размер доплаты, которую потерпевший должен будет произвести станции технического обслуживания, и указывает его в выдаваемом потерпевшему направлении на ремонт.

Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 данной статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Как разъяснено в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком требований об организации восстановительного ремонта потерпевший вправе также обратиться в суд с иском о понуждении страховщика к совершению требуемых действий, в том числе выдаче направления на ремонт (пункт 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 данного федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 этого закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 названной статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 данной статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 данного федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Пунктом 38 вышеназванного Постановления в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Судом из материалов дела установлено, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Kia JF Optima, VIN XW№, государственный регистрационный знак № (оборот л.д. 80 л.д.81).

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Kia JF Optima, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ВА№, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, который признан виновным в нарушении п.8.9 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ (оборот л.д. 79).

В результате указанного происшествия автомобиля истца причинены механические повреждения (л.д. 80)

Автогражданская ответственность истца при управлении автомобилем Kia JF Optima, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (оборот л.д. 81).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО6 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, выразив в 4.2 право на осуществление страховой выплаты в размере, определенном в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданский ответственности владельцев транспортных средств», поставив соответствующую отметку в графе «наличными» (оборот л.д. 74, л.д. 75-76).

Ответчиком СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произведён смотр транспортного средства Kia JF Optima, государственный регистрационный знак №, о чем составлен акт осмотра (л.д. 64-65).

Согласно экспертному заключению №, составленному по заказу СПАО «Ингосстрах» ООО «АПЭКС ГРУП», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 75000 рублей (оборот л.д.67- л.д. 74).

В соответствии с актом о страховом случае к выплате установлена сумма 75000 рублей (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО6 поступило заявление об отказе от выплаты денежных средств, просит направить автомобиль на ремонт (л.д. 12-15).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен возврат страхового возмещения в размере 75000 рублей.

СПАО «Ингосстрах» уведомило об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

По обращению истца финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 принято решение № ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требования ФИО2 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО на станции технического обслуживания автомобилей (л.д. 12-15).

Как указал в решении уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг финансовая организация выплатила заявителю страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 75 000 рублей, что заявителем и финансовой организацией не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация письмом № уведомила заявителя о выплате страхового возмещения в денежной форме в связи с отсутствием возможности организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, а также об отказе в выплате УТС.

ДД.ММ.ГГГГ представитель обратился в финансовую организацию с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

ДД.ММ.ГГГГ в финансовую организацию от представителя потребителя поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, следовательно, последним днем на выдачу направления на СТОА является ДД.ММ.ГГГГ.

Направление на СТОА в установленные сроки финансовой организацией выдано не было.

Согласно сведениям, предоставленным финансовой организацией в ответ на запрос, в регионе проживания заявителя у финансовой организации заключены договоры со СТОА по проведению восстановительного ремонта транспортного средства заявителя, отвечающими требованиям и критериям, установленным пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Вместе с тем указанные СТОА уведомили финансовую организацию об отказе в осуществлении восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, что подтверждается представленными в материалы обращения информационными письмами.

Письменное согласие на нарушение критериев, установленных пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, заявителем при направлении первоначального заявления о прямом возмещении убытков дано не было и доказательств обратного материалы обращения не содержат.

Учитывая вышеизложенное, финансовый уполномоченный приходит к выводу о наличии у финансовой организации оснований для смены приоритетной формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты в денежной форме, а требования Заявителя о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА удовлетворению не подлежит.

Разрешая спор, проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что представителем истца, действующим на основании нотариальной доверенности, добровольно был выбран способ страхового возмещения в денежном выражении, при этом представлены реквизиты для пополнения счета, которые переданы в материалы дела суду ответчиком (л.д. 102).

При этом, лишь после перечисления ДД.ММ.ГГГГ страховщиком суммы страхового возмещения, представитель истца ФИО6 31 января обратился в СПАО «Ингосстрах», указав о желании возмещения вреда путем направления транспортного на ремонт путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Доводы представителя истца, данные в судебном заседании, что ФИО2 не давал согласие на выплату страхового возмещения в денежной сумме, а отметка в п. 4.2 была проставлена страховщиком, опровергаются материалами дела и вышеуказанными действиями самого истца.

Кроме того, суд принимает во внимание и указанные финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг выводы, что в регионе проживания ФИО2 станции технического обслуживания автомобилей, заключившие с СПАО «Ингосстрах» договоры, уведомили ДД.ММ.ГГГГ страховщика об отказе в осуществлении восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

В силу вышеуказанных и установленных по делу обстоятельств позволяют суду прийти к выводу, что иск ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности по осуществлению ремонта транспортного средства подлежит оставлению без удовлетворения.

Расходы, понесенные ФИО2 по оплате юридических услуг, в силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии оснований для удовлетворения иска возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности по осуществлению ремонта транспортного средства оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда <адрес> Л.Н. Зарипова

Мотивированное решение изготовлено:11.10.2023