Копия
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Абаимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, 02. 07. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Н. Новгорода, проживающего по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>3, холост, детей на иждивении не имеет, является самозанятым с доходом в месяц 60000 рублей, ранее не привлекался к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не имеется, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ, паспорт <...> выдан 13. 07. 2021 года ГУ МВД России по <адрес>,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1, находясь на <адрес> г. Н. Новгорода, при управлении транспортным средством ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке ТС, пытался скрыться, создавая угрозу другим участникам дорожного движения. После остановки ТС физически воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, пытался убежать, вследствие чего к гражданину ФИО1 была применена в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» физическая сила и специальные средства наручные браслеты в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции». Не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции об остановке ТС, подаваемые при помощи СГУ № ст. 13 ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что водительского удостоверения он не имеет. Его друг попросил отвезти на машине по определенному адресу, он согласился. Когда он увидел, что сотрудники ГИБДД обратили внимание на его транспортное средство, пытались его остановить, он испугался, не остановился сразу, а продолжил движение, был остановлен не сразу. При этом он понимал, что управляет транспортным средством не законно.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ – «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей».
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в т. ч. протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> было остановлено ТС ВАЗ-2109 г/н № под управлением водителя ФИО1, 02. 07. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке, пытался скрыться, так же при задержании оказывал физическое сопротивление, была применена физическая сила и спецсредства в соответствии со ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции об остановке ТС, подаваемые с помощью СГУ; протоколом об административном задержании № от 31. 08. 2025 года с 01 часа 55 минут года в отношении ФИО1 Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности обеспечения безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, выполняя данные обязанности сотрудники полиции вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции".
Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Поэтому суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства являются относимыми, их совокупность является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1, находясь на <адрес> г. Н. Новгорода, при управлении транспортным средством ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке ТС, пытался скрыться, создавая угрозу другим участникам дорожного движения. В целях пресечения противоправного деяния сотрудниками ГИБДД было организовано преследование автомобиля ФИО1, в результате которого автомобиль был остановлен, после чего к ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства в соответствии со ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции».
Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, ФИО1 судье не представлено.
При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения. Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.
С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа согласно минимальной санкции статьи, не связанной с изоляцией от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
При неуплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также отсутствия решения суда об отсрочке либо рассрочки уплаты, настоящее постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.
Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в районный суд.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
УФК по <адрес> (ГУ ВД России по <адрес>)
КПП 526001001
ИНН <***> Код ОКТМО 22701000
Номер счета 03№
В Волго-Вятское ГУ Банка России //УФК по <адрес>, г. Н. Новгород
БИК 012202102 Кор/счет 40№
УИН 18№ КБК 18№
Судья. Подпись
Копия верна. Судья Е.В. Абаимова