2-6698/23

50RS0№-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МЧС России по <адрес> о признании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в ГУ МЧС России по <адрес> с просьбой выдать справку о том, что он предоставлял в ФГКУ «26 ПСО ФПС по <адрес>» документ нетрудоспособности, который был ему оплачен по ДД.ММ.ГГГГ, признании, что ФИО1 в выдаче справки отказано, признании, что о нарушении своих прав ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ, признании, что согласно ст. 62 Трудового кодекса РФ ФИО1 имеет право получить справку, признании, что ФИО1 представлены доказательства обоснованности своих требований, признании, что справка ФИО1 никогда не выдавалась, признании, что в заявлении указана причина получения справки, признании незаконным отказа в выдаче справки, обязании выдать справку, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в ГУ МЧС России по <адрес> с просьбой выдать справку о том, что он предоставлял в ФГКУ «26 ПСО ФПС по <адрес>» документ нетрудоспособности, который был ему оплачен по ДД.ММ.ГГГГ, признании, что ФИО1 в выдаче справки отказано, признании, что о нарушении своих прав ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ, признании, что согласно ст. 62 Трудового кодекса РФ ФИО1 имеет право получить справку, признании, что ФИО1 представлены доказательства обоснованности своих требований, признании, что справка ФИО1 никогда не выдавалась, признании, что в заявлении указана причина получения справки, признании незаконным отказа в выдаче справки, обязании выдать справку, компенсации морального вреда.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

Как усматривается из материалов дела, стороны не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ГУ МЧС России по <адрес> о признании, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление в ГУ МЧС России по <адрес> с просьбой выдать справку о том, что он предоставлял в ФГКУ «26 ПСО ФПС по <адрес>» документ нетрудоспособности, который был ему оплачен по ДД.ММ.ГГГГ, признании, что ФИО1 в выдаче справки отказано, признании, что о нарушении своих прав ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ, признании, что согласно ст. 62 Трудового кодекса РФ ФИО1 имеет право получить справку, признании, что ФИО1 представлены доказательства обоснованности своих требований, признании, что справка ФИО1 никогда не выдавалась, признании, что в заявлении указана причина получения справки, признании незаконным отказа в выдаче справки, обязании выдать справку, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья (подпись) Е.А. Звягинцева