Дело № 2-777/2023
(УИД 26RS0016-01-2023-000884-38)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
07 августа 2023 года г. Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Сенченко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.
Из поданного искового заявления следует, что 19.09.2022 года вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомашиной ВАЗ 2107 регистрационный номер №, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина Kia Cerato, государственный регистрационный номер №, владельцем которой является ФИО4
На момент аварии ВАЗ 2107 регистрационный номер № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом № ХХХ0251507879.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в свою страховую компанию в «СберСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. «СберСтрахование» перечислило потерпевшему страховое возмещение на банковские реквизиты в размере 97 900 рублей.
В порядке ПВУ путем передачи комплекта документов в СПАО «Ингосстрах», «СберСтрахование» выставило требование о выплате страхового возмещения в рамках ст.26.1 ФЗ «Об ОСАГО».
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату по требованию «СберСтрахование» в размере 97 900 рублей, что подтверждается п/п № 4598.
Согласно страховому полису ОСАГО серии ХХХ 0251507879, водитель ФИО1 на момент произошедшего ДТП 19.09.2022 года, в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством включен не был.
Таким образом, на основании п. «д» ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере 97 900 рублей.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 97 900 рублей, а также возложить на него расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о возможности удовлетворения иска, по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.
Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.
Из исследованных судом материалов дела, приложенных к исковому заявлению судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час.20 мин., по адресу <адрес>, 2-1 Силикатный пр-д, водитель ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 2107, регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина Kia Cerato, государственный регистрационный номер №, владельцем которой является ФИО4
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 14.09.2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 1500 рублей.
Судом также установлено, что на момент совершения ДТП транспортное средство ВАЗ 2107 регистрационный номер Н612УА77RUS было застрахован в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом ОСАГО ХХХ 0251507879, при этом ФИО1 на момент произошедшего ДТП в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством включен не был.
Обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia Cerato, государственный регистрационный номер № ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» (полис ОСАГО ХХХ 0257967603).
С целью получения страхового возмещения потерпевший обратился в свою страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, которая платежным поручением № 198860 от 29.09.2022 года произвела выплату страхового возмещения в размере 97 900 рублей, после чего обратилась в СПАО "Ингосстрах" за возмещением выплаченного потерпевшему страхового возмещения.
Признав случай страховым, платежным поручением № 4598 от 25.10.2022 года СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 97 900 рублей, перечислив указанную сумму на счет получателя Сбербанк Страхование.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации регресс представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" подлежит взысканию в порядке регресса, в счет возмещения ущерба 97 900 рублей.
Оценив в совокупности все доказательства, представленные в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 589556 от 11.05.2023 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3137 рублей.
Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, и руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3137 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 97 900 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 137 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.О. Кононов